團體轟「襲警」定義不清
【本報訊】終審法院常任法官包致金的姪女Bokhary Amina Mariam三犯襲警罪仍獲輕判，律政司日前終對判刑提出覆核，東區裁判法院於今日下午二時半進行覆核聆訊，由原審裁判官阮偉明處理。另外，多個民間團體發表報告，譴責律政司及警方有關襲警控罪的檢控政策不透明和標準不一，要求律政司檢討相關條例，並制訂清楚、客觀及公開的檢控指引。
網民本月15日聲討特權人士
律政司早前以包致金姪女襲警案中判刑「明顯地不足」或「原則上錯誤」為由，對判刑提出覆核。覆核聆訊獲安排於今日下午二時半在東區裁判法院進行，並由原審裁判官阮偉明將負責處理。有警務人員在警察非官方討論區表示，律政司應直接向高等法院上訴，而非提出覆核。另外，有網民在社交網站facebook發起聲討「特權人士」遊行，暫定本月十五日下午二時舉行，警方發言人指已接獲舉行公眾活動的通知。
多個民間團體昨天發表報告，聲討律政司及警方濫用「襲警罪」打壓示威遊行活動，同時質疑警方經常引用刑罰較重的《侵害人身罪條例》控告在示威活動中涉嫌襲警的人士。根據民間人權陣線提供的資料顯示，○七至○九年間遭引用《侵害人身罪條例》控告襲警的示威者共廿四人，相反卻沒有示威者遭引用《警隊條例》檢控襲警。而曾在保育活動中被警方以《侵害人身罪條例》控告襲警而入獄的馮炳德亦透露，律政司在其出獄後復以《僱員補償條例》向其追討「被襲」警員病假的補償，質疑政府羅織罪名打壓異見者。
香港人權監察昨天亦發表報告，批評警方檢控Bokhary Amina Mariam襲警時過分草率，案件審結後卻又因量刑太輕，最終抵不住社會及內部的壓力，迫使律政司提出覆核，可謂咎由自取。人權監察和民陣促請律政司及保安局盡快統一兩條罰則不同的條例，減少律政司及警方任擇條例檢控的機會。