法律面前人人平等？別天真了，在香港，這句話可以說是最大的謊言之一。終審法院法官姪女三度襲警，拳打、腳踢、掌摑統統出齊，最後一次除了襲警，還犯了不小心駕駛及拒絕提供呼氣樣本作酒精測試兩宗罪，結果只是判感化及罰款了事。試想想，換作是無權無勢的平民百姓，可以獲此優待嗎？這叫做法律面前人人平等嗎？
裁判官說，本案案情嚴重，但人們左看右看、橫看豎看，從判刑結果一點也看不出案情嚴重在哪裏，也許只能這樣理解吧，判刑輕重與案情嚴重與否沒有必然關係？香港的所謂法治，原來就是這麼一回事。
在這種所謂法治之下，只要你「出身良好」，只要你有錢到美國接受三個月療程，即使有三次襲警紀錄，法官大人也會相信你是病人而非壞人。相反，如果你出身貧寒，那就注定是壞人而非病人，只能被警察掌摑，而不是你掌摑警察，正如那位旅遊巴司機一樣。
明乎此，大家對終審法院法官姪女三度襲警三獲放生也就不必大驚小怪。網民質疑司法機構檢控雙重標準，其實這早已不是甚麼新聞，例如同一輯照片，登在不同的傳媒，就有不同的結果，司法機構已無數次為港人示範何為雙重標準，甚至三重標準，見怪不怪了。
今次最難堪的是警察，堂堂男子漢因為執法而被一個女人在鏡頭面前掌摑，而打人者竟獲輕輕放過，這口氣怎麼吞得下。不過，吞不下也得吞，誰叫你碰到一個「出身良好」的千金小姐！