猶記得，當年司徒華曾挑戰葉錫恩，結果成功取而代之，當時民主派和民主黨氣勢正盛，所以也沒有很大的反應回響，但私底下也有不少人代葉錫恩抱不平。
筆者當時也對司徒華這種趕盡殺絕的行為不敢認同，而當民主黨轉軚之後，這筆舊帳就立刻被對手翻了出來。葉錫恩為香港低下層打拚幾十年，因為不反對北京，就被打為民主派的「敵人」，逼選民一定要在司徒華和她二人之中選一，也是相當無奈。
今時今日，如果葉劉淑儀真的挑戰陳淑莊，情況和司徒華當年挑戰葉錫恩不盡相同，一些情況甚至相反，是建制派挑戰泛民派。但最基本的一點沒有改變，就是這種「一定要揀一個」的競爭本來是可以避免的。這畢竟與選行政長官不同，那是避無可避、讓無可讓的直接競爭，因為只得一個，但四百個區議員選舉，香港島也有幾十個席位。
正如昨天本欄分析，陳淑莊當年選區議員，只是視為進軍立法會的踏腳石，不一定要循區議會進軍立法會，所以這個議席可有可無，有了這個前提，她一定不會轉區競選，更何況她是以小博大。再說，她是政壇新人，輸了也不會有甚麼損失，一樣可以保住立法會議席，但一旦選贏，那就威風威水，又本小利大，焉會不博。
而從策略上分析，陳淑莊要選，十之八九會打弱者牌，再打同情牌，博取選區選民的同情，鋤強扶弱之心，人皆有之，這兩張牌一齊打，葉陳之爭，將會是混戰一場，雖很難估計誰勝誰負，但一定對陳淑莊有利，因為陳本小利大，反過來葉太就本大利小。
綜上所述，只是簡單數學，不難計也！