法庭：無扣安全帶蔡國權亦孭責

原告余達卿為蔡國權妻，她代表丈夫控告從事麵粉生意的被告陳華顯。涉案車禍於○二年十一月十二日發生，蔡與另五人乘被告駕駛的七人車，由廣東雲浮到深圳，至廣深公路近東莞路段，該車後右胎突爆破失事翻側，蔡與另兩人被拋出車外，被告則連人帶車滾落坡下水庫。蔡腦部重傷，現需在療養中心居住，另兩名乘客不治。

法官就本案下令將責任及賠償金額問題分開處理，並先處理責任問題。法官昨在判詞指，由於蔡國權已無法作供，事發情況便只能依靠被告之證供。法官接納被告稱，出事時其車速約一百一十公里，未超過路段的一百廿公里限制。但法官不接納其所述之爆胎成因。

被告在答辯書中指，車禍是由輪胎被路上硬物戳破引起，屬無可避免的意外，非其駕駛疏忽所致。但法官參看當時交警紀錄和口供後，發現無證據支持此說法，故舉證責任轉移到被告身上，須由他證明其車胎保養良好。

官不接納被告答辯

據被告稱，輪胎是在○二年初更換，但無法出示單據證明。法官指，被告○七年首次提出此說，並聲稱習慣將單據保存七年，故被告當時應有保存○二年之單據，但現時卻稱已丟棄單據，足證其說法不可信；但即使車胎是於○二年二月更換，被告也不能單憑更換日期，便說車胎在用了大半年後仍安全。

至於被告供稱每次將車駛到休息站時都會檢查車胎狀況，法官亦不接納此說法。由於被告未能提供證據證明其車胎保養良好，法官裁定他要為蔡國權傷勢負責，惟蔡明知在高速公路行車卻不佩戴安全帶，自己也有疏忽，故判蔡也要自負兩成責任。

案件編號：HCPI 1019/2005