最低工資毀港自由市場

文章指政府干預增加

《經濟學人》一篇名為「實驗告終」的文章指，香港回歸後，政府對市場的干預逐步增加，有關影響易被人忽略。雜誌曾於一九七七年讚揚商人在港可享低稅制及不受政府干預，但立法後情況將轉變。

雜誌估計，立法後年輕人及新移民將面臨失業，綜援的開支將會增加。不過，由於港府的開支仍低於西方水平，本港可望維持活力及適合營商，在內地經濟持續快速增長時，有關干預的代價未必即時顯現。

勞工及福利局局長張建宗指出，奉行自由經濟的同時，在社會政策上扶助弱勢社群和維護社會公義，是正確方向，兩者可並駕齊驅。

黃國健形容，議員於審議最低工資條例草案提出的修訂全被否決，是未盡如人意。

劉達邦不排除高水平工資會令日後出現更多假自僱情況。（胡耀威攝）

商界恐33元造成分化

另外，劉達邦昨在《城市論壇》上表示，若最低工資訂於二十三至二十五元是可以接受，訂得太高「有假自僱唔出奇」。餐飲聯業協會會長黃家和亦指出，對一些生產力較低及缺乏經驗的工人，如一下子收取時薪三十三元，會造成工人分化。立法會議員李卓人表示，每年一檢及工資需符合基本生活需要兩項修訂失敗，對勞工團體爭取時薪三十三元造成影響。他批評，商界指高水平最低工資會裁員是危言聳聽、一味靠嚇。

任職清潔工的蓮姐每天工作六小時，月薪三千六百元，每月領取約三千元低收入綜援。她指，兒子曾問為何同學可乘飛機去旅行，她嗚咽地承諾兒子「每年搭一次的士當搭飛機」。她希望時薪達三十三元，讓她可有尊嚴地生活。