有論者認為，白鴿黨直接與阿爺談判政改是破壞「一國兩制」，我認為此乃錯誤把「一國兩制」解讀為「兩國兩制」，散播香港是「獨立政治實體」的幻想。
若內地屬「一國」，香港屬另「一國」，香港的政黨邀請內地干預香港憲制之事，那當然是出賣香港這「一國」的主權。但現實是，香港並非獨立於內地以外的另一國，因此並無作為一國之主權；反而，正由於香港屬中國的一部分，香港憲制便是中國主權範圍內之事，那香港進行憲制改革，不找阿爺還可找誰？
至於白鴿黨繞過曾蔭權直接跟阿爺對話，亦屬破壞「一國兩制」，更是無稽之談。香港特首非主權獨立國家的首長，他只不過是阿爺授權代為管治香港的人物而已。阿爺授權他做甚麼已載於《基本法》內，阿爺沒授權的，他一律不能做，否則便違反《基本法》及中國憲法。改變香港憲制，正是特首沒有獲阿爺授權作決定的項目，故他充其量只能擔當代政黨向阿爺轉達意願的傳話人。既然特首在這方面沒有話事權，政黨直接找有話事權者進行談判，便屬合情合理，因為既可減低不必要的誤解，同時亦增加談判效率。
再說，香港立法會議員直接找阿爺談判的法理依據，就是他們擁有決定呈交甚麼政改方案給特首確認、再上呈阿爺作最後決定的投票權。議員在決定怎樣投票前，跟阿爺釐清甚麼准或不准，甚或進行討價還價，根本就是責之所在。更何況議員的權力並非來自特首，而是來自根據中國憲法頒布的《基本法》，故雖云「兩制」，議員仍是在「一國」法律框架下履行職務。