【本報訊】保險業界歡迎由獨立監管局統一處理保險及相關產品的監管及營運，認為能改善保險業架構，提升透明度。有學者則相信獨立機構可免受外界影響，加大監察力度，但隨着投資相連產品日趨普遍，建議當局未來應進一步檢討及釐清保監局與其他監管局的權責。
保險業聯會三年內共有一百九十名保險中介人被停牌或釘牌，主要涉及傳統保單或投資相關產品的虛假陳述、不正當資料及誤導客戶等行為。
聯會行政總監譚仲豪指，負責處理投訴的保險代理登記委員會八名成員中，五位為非業界人士，自我監管制度有一定成效，而新建議有助改善保險業的監管架構，提升消費者信心，對建議持正面及開放態度。
立法會保險界議員陳健波卻認為，現時由業界自律的監管模式，處理投訴有差異，「將來保監局將所有投訴歸納處理，人手可以集中，做法亦一致，不會有些處理得快啲，有些慢啲！」
浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才指，與證監會一樣，保監局無論在運作及財政均獨立，監察力度大增，加上將來即使是受僱於銀行的中介人亦要向保監局領牌，而金管局所行使的規條亦是出自保監局，加強一致性。但由於不少投資相連產品涉及證監會、保監局及金管局多個部門，當局有必要重新檢視是否需要進一步統一處理。