白鴿黨披露與中央就政改進行談判的過程後，被視為功勞最大的梁愛詩日前發表聲明陳述自己的角色。從字裏行間解讀，梁是不欲邀功，因涉及其他人是否辦事不力的問題。
與此同時，亦有消息人士披露，六月中曾蔭權曾與中聯辦主任彭清華會面，講述政改方案若再遭否決，香港將陷入管治危機，彭隨後向中央轉達曾的看法，並建議接納白鴿黨方案。很明顯，消息要澄清中聯辦在談判中曾扮演積極角色，而曾蔭權亦未必如白鴿黨首腦所言「廢廢地」。
誰有過甚麼功勞，可能永遠難以釐清；但可以肯定的是，由今年一月梁愛詩向中央轉達白鴿黨的對話意願後，談判便在共產黨領導高層指揮下進行。這低調的談判，對以一黨專政統治中國的共產黨而言，肯定是突破──第一次直接參與關於與省級同級的特別行政區的民主發展談判，而且最終決定是批准一個地區立法會議增加民主成分。
不論作此批准的原因為何，這決定將成為中國其他省級地區代議政制發展的參考。若說香港二○一二政改方案不獲通過，特別行政區將陷入管治危機，其他省份又何嘗不是面對各式各樣的危機，包括官僚貪腐、老百姓收入未能追上物價飛漲等。若代議政制發展可局部化解香港的社會矛盾，為何不可應用於其他省份？
況且，共產黨亦難以「一國兩制」推搪，因為「兩制」的內涵是指資本主義和社會主義兩種經濟制度，而非代議政制發展。若香港民主發展須與香港的資本主義市場經濟配合，那內地的民主發展與社會主義市場經濟配合便可。