面對ＥＣＦＡ，民進黨人士忽贊成隨後又反對，說穿了還是陷在意識形態的泥淖中，不能務實地正視ＥＣＦＡ給台灣的利多，如台北市長候選人蘇貞昌被逼問是否贊成時，其態度前後矛盾，被藍營諷喻比月亮還善變。綠營的政治人物要顧及民意反應又要緊跟黨的政策，故他們就和月亮一般，初一和十五不一樣。
蘇貞昌在民進黨中尚非死硬派，他當過行政院長，深知利用兩岸關係走出台灣困局，但當時阿扁執政，兩岸關係緊張，他有心推動兩岸關係也力有不逮，那時蔡英文是他提拔的副行政院長，對政府的運作和面對的挑戰知之甚詳，此刻若說堅決反對ＥＣＦＡ則是與民為敵，與經濟發展脫鈎，自得不到大部分選民的支持，所以在這個議題上讓他們進退維谷。
蘇貞昌在接受媒體專訪時表示，在全球化的今天，台灣不能只鎖定中國，台灣與中國往來，總貿易額已超過一千億美元，所以他認為可與中國簽署規範，但反對ＥＣＦＡ的內容和程序，簽署ＥＣＦＡ必須有配套措施，且要經過民主公投。
行政院長吳敦義形容ＥＣＦＡ像玫瑰，藍營看到玫瑰之艷麗，而綠營看到的是玫瑰梗上的刺，步步為營。蘇貞昌以綠營的角度來評斷ＥＣＦＡ，他質疑台北市八成五以上是服務業，中資和人員及中國貨品進來後，台灣如何把關，準備好了沒有？現大陸黑心商品進口台灣都如此多了，以後會如何？昨天的農業，今天的工業，明天的服務業，等到大陸白領及技術人員進來，一定衝擊台北市產業，且中資進來炒樓炒地產，一定會讓房價更狂飆。
然蘇貞昌既指摘ＥＣＦＡ衝擊台北市產業，又務實地表示，綠營縣市長應赴大陸推銷農產，只要能打開市場，哪個地方不能去。他想做識時務的俊傑？