政改一役，民主黨當了「激進反對派」眼中的「叛徒」後，香港建制派心情最複雜，可謂五味雜陳。北京當然有些得意，認為自己通過「有技巧的讓步」搞掂了民主黨，使香江政改不再原地踏步。
其實，這個「得意」很短視，要付出長遠代價。這個問題上，民主黨也如此。短視而言，他們和北京做成了一筆「政改交易」，好像在「爭取民主」問題上其「溫和」路線取得了成果，何俊仁避過了「被迫辭職」的厄運。不過，長期而言，特別是他們當「叛徒」的真正原因被選民和基本盤所知後，民主黨的「黨格」和誠信就會全面破產。即使在今後的選舉中，她能「吸納」一些「溫和」、「中間」選票，還能拿到一些席位，但這個香江最老牌的「民主」黨已經變質，甚至連顏色都改變了，則毫無疑問也。
由於今次政改通過，是北京和民主黨做成了交易，建制派毫無貢獻，甚至連當籌碼都算不上，更無資格「與聞事事」，結果，只是被人「涮了鍋子」。被人「涮了鍋子」還要裝出興高采烈的樣子，還要為民主黨「爭取政改方案通過」歌功頌德，那副又哭又笑的尊容，比民主黨當「叛徒」還難看。民主黨「轉軚」被人責罵，建制派因民主黨「轉軚」而被迫「轉軚」，則被更多的人譏笑，真是「找誰說理去」？
和建制派同樣尷尬、被涮的還有一些北京駐港官員。批評民主黨區議會改良方案無法理依據、無先例可循、無必要、是畫蛇添足的那位先生，事後得了一個「三無長官」的雅號，輿論認為這個「三無」才是「畫蛇添足」，這又找誰說理去？
當年吳佩孚痛罵梁士詒組閣、與日本密商山東問題，乃「賣國媚外」，張作霖反罵吳佩孚「破壞統一」。吳佩孚回擊張作霖曰：「《大誥》之篇，入於王莽之筆，則為奸說；統一之言，出諸盜匪之口，則為欺世。」今次政改功過是非，也要看誰來說、怎麼說。