台灣即將ＥＣＦＡ送立法院審議，通過後就可付諸實施。但是馬政府卻對ＥＣＦＡ難以定性，ＥＣＦＡ的名稱為「海峽兩岸經濟合作框架協議」，明明是協議，馬政府卻說這協議「長得有點像條約又非條約」。真是花非花霧非霧，為何會如此複雜？要從動機論來探究。
民進黨無理攻擊執政黨簽ＥＣＦＡ是親中賣台，馬政府則說長得有點像條約，條約是國與國簽訂，如此兩岸豈不成兩國，但為反對而反對的民進黨對此並不領情，杯葛到底。
馬政府不願以「協議」定性之，因協議在立法院就可逐條審議，而ＥＣＦＡ是兩岸重大文件不可逐條審，必須以包裹表決，表示贊成或否決，其間沒有探討議論的空間。藍綠各有所圖，藍營想付二讀通過沒討論空間，綠營堅持是協議要逐條審議，藍綠在「協議」與「條約」或「準條約」打轉。
就理而言，法律案的審查在台灣多元的社會，藍綠立場不同意見分歧，就必須有審議探討修正通過的程序，現國民黨想速戰速決通過，卻引發了更大的爭議。
較早時立法院想成立兩岸事務監察委員會，但被執政黨拒絕，在野人士被排除在協商之外，現只有以杯葛來展現其監督的程序。當年汪辜會談在新加坡舉行，民進黨也組團前往監督，後「辜汪會」達致朝野共識也不再有紛爭，更沒有綠營說兩岸分隔後這首次接觸是賣台行為。在台灣紛雜的社會，若不能以更寬闊胸襟處理，往往欲速則不達。
至於民進黨反對ＥＣＦＡ也有其不盡情理之處，展現了為反對而反對的情緒躁動。ＥＣＦＡ的簽訂可提升台灣的競爭力，讓台灣與世界經濟體結合，民進黨的反對是與人民過不去，失去了反對的正當性，民進黨若再戰術錯誤，只有在兩岸間更邊緣化了。