押店挑戰警方 不滿裁決
【本報訊】當舖少東不滿常接收到賊贓而要與物主對分損失，在去年再遭殃時決定挑戰警方的規定，指稱肇因一間連鎖金行管理不當，職員監守自盜，引致當舖收到賊贓金頸鏈，拒絕均分責任，向法庭要求悉數取回貸出的四萬元，少東期間並趁機申訴警方疑疏忽「漏招」。惟法官昨於區院裁決時，認為當舖及金行在事件中均無過失，故只能依慣例下令雙方平分損失，即雙方各可分回兩萬元。少東昨對判決感失望，表明考慮上訴。
拒與周生生對分責任
案中兩方「苦主」，分別是位於大埔的友安大押（下稱友安）及周生生珠寶金行有限公司(下稱周生生)，均是本案申索人，與訟一方是警務處處長，由律政司代表。
友安少東孔瑞宏向本報表示對判決感失望，他激動說：「如果呢單案嘅賊贓係打劫或者爆竊，完全控制唔到就唔同，係對方管理過失。」孔表明因此案已花約十萬元律師費，惟仍考慮上訴討回公道，「唔啱數囉，道理最緊要，以後再係咁，點樣做生意！」孔又表示本案經傳媒曝光後，他獲很多「行家」支持，他認為其行業相對保守，故自己「應該做啲嘢進取」，他表示會向押業商會反映。
事發因周生生某分店去年六月，被職員偷取兩條共值五萬元的金頸鏈後，拿往友安典當得四萬元，該職員事後被捕判囚三個月；兩名申索人俱聲稱乃上述金鏈賊贓的物主，故要交由法庭仲裁。
法官昨裁決指，聆聽供詞後，只能總結雙方於事件均無過失，故只能根據有關條例雙方平分損失。法庭裁定周生生可從警方取回涉案兩條金頸鏈，惟它須支付友安約兩萬元，另雙方須支付相同訟費予警方。
案件編號：DCMP 625/2010