自國務院公布二○二○年將上海建設為國際金融中心的規劃後，不少港人擔心本港的國際金融中心地位將被上海取代，因而憂心忡忡。就這議題，筆者曾接受多個內地媒體訪問。我反覆強調，在完全的市場經濟地位、自由港、外匯開放、法治、新聞資訊自由、誠信體系、中介操守、監管等「軟件」範疇，上海怎樣也追不上香港；作為複雜的社會系統工程，加上需要政治體制改革配套，十年後上海成為國際金融中心的可能性接近零。
近日本港一宗案件的終審判決，再次凸顯香港法治的獨立性、公正性、嚴謹性與完善性，內地可謂望塵莫及。事緣因接辦先科國際造市案無端惹上串謀妨礙司法公正控罪的律師林炳昌，上訴至終審法院獲判勝訴，討回清白，全港轟動。原本林炳昌在一審被判有罪，嗣後林上訴，但在上訴庭被駁回且加刑，在上訴庭負責裁決的庭長正是當今終審法院候任首席大法官馬道立！
不過，終審法院五位法官堅持「以事實為依據，以法律為準繩」，不顧「上級顏面」，獨立思考，以五比零一致推翻候任「頂頭上司」在上訴庭的結論和判決，裁定林炳昌無罪，當庭釋放，充分體現了香港法治的司法獨立、拒受任何干擾及真正「公開、公正、公平」等核心價值！
試想，內地最高人民法院的法官夠膽推翻候任院長原先在下一級法庭的判決嗎？上海市高級人民法院的法官會推翻市政法委書記的「指示」嗎？這就是內地包括上海與香港法治的差距！