將軍澳跨灣橋疑似抄襲

造價高達廿二億元的將軍澳跨灣大橋設計捲進「抄橋」疑雲。有區議員指政府早前決定採用的「活力無限」設計方案,與廣西南寧大橋極為類似,建議改用第二最受歡迎的「魚躍龍門」設計方案,避免損害本港形象。不過有結構工程師指出,由於大橋設計款式有限,萬變不離其宗,不存在抄襲問題;政府回應時亦指,早已說明設計與南寧大橋有相似之處。

土木工程拓展署早前就將軍澳跨灣大橋進行公開設計比賽,最後揀出六個最高評分方案給市民選擇,其中四個來自得獎者的設計概念,餘下兩個來自顧問公司,其中由顧問公司設計的方案五「活力無限」及方案六「魚躍龍門」各有二千多居民支持,最受歡迎。

憂秋後算帳

不過,西貢區區議員范國威指,當局決定採用的「活力無限」,與廣西南寧大橋相似,同為雙拱形設計。他認為,大橋是未來將軍澳的地標,具獨特性,不應有任何爭議,擔心落成後很大機會被秋後算帳,類似早前上海世博吉祥物及主題曲所引起的抄襲疑雲,損害地區及本港聲譽。

結構工程師黃澤恩指,與大廈設計不同,大橋設計受到地理因素限制,主要分為吊橋、斜拉橋及傳統的石屎橋,故款式有限,萬變不離其宗,而全世界亦有不少大橋的設計相近,如青馬大橋與金門橋相似,但由於風力、地基、長度及跨度各有不同,肯定有不同之處。

土木工程拓展署發言人表示,有關方面在構思「活力無限」方案時,已表明與南寧大橋有相同之處,但亦有不同之處,絕不存在抄襲問題。

2016年落成

將軍澳跨灣大橋長約一點八公里,連接環保大道和調景嶺,設有單車徑及行人路,工程二○一三年動工,二○一六年落成,將可紓緩將軍澳市中心的交通壓力。

為應屆會考生打打氣,請瀏覽on.cc《放榜無限分2010》專輯