為何侮辱？為要宣洩心中憤怒，或為要以粗暴語言「懲罰」他人。侮辱不對，乃因粗暴語言一出口，便有理說不清；對他人作主觀判斷，便出言傷害懲罰，更有濫用私刑之嫌。
那麼，有沒有侮辱是對的？向秦檜像吐口水又如何？我認為舉凡侮辱他人，永不會是對。即使向秦檜像吐口水，也算是壞榜樣，帶給孩子的訊息是：若目標選擇正確，吐口水也可是對的；況且，吐了口水便走，不加深究，孩子連秦檜是誰可能也印象模糊，充其量只知他是奸臣一名而已，因而自小養成不求甚解、人云亦云的惰性。
罹患肺癌老反共一改常態，支持與阿爺談判，更支持後者認可的「一人兩票」政改方案，並由於他「一錘定音」，令方案獲足夠票數通過。有異議者對此不滿至極，於是率眾狠擊，當面謾罵其「癌症上腦」，事後遭幾乎一致惡評。
此乃是粗暴語言一出口，便有理說不清的例子，罵人者解釋口出惡言皆因「義憤填膺」，但輿論根本不會理會他罵人是否有理，總之以人家罹患的危疾來侮辱，行為低劣，比詛咒他人患危疾更甚，因此肯定不對。況且，政治觀點從來沒有絕對的對或絕對的錯，罵人者亦犯了無憑無據即以主觀判斷怪罪他人，且出口傷人的錯誤。
上述道理，對「眉精眼企」、靠政治生存的人來說，又豈會不懂？顯然，罵人者正是為政治生存而罵：受千夫所指不打緊，只要每千人中有幾十人認為罵得有理便可，蓋因連任與否，就是靠這幾十人的選票，他們之中罵得更狠的憤青、憤中和憤叟可能大不乏人呢。