立法會今天表決二○一二年政改方案兩個選舉辦法的決議文本，由於中央讓步，接受了民主黨「一人兩票」方案，政改方案獲立法會三分二議員支持通過，已成定局。因此，今天的真正爭鬥，反而不在立法會內而在會外，特別是激進反對派衝擊溫和反對派也。
「一人兩票」方案引發反對派內部分裂爭鬥，除了政黨之間的衝突，想不到連溫文爾雅象牙塔內的學者，也旗幟鮮明地分成了溫和反對派和激進反對派兩個陣營。兩者不但分別呼籲立法會議員支持或反對政改方案，還展開了誰是魔鬼和是否愧對子孫後代的「筆戰」，看來政制之爭，經已烽煙四起矣。
激進反對派學者，攻擊民主黨區議會改良方案暗藏三隻魔鬼，指稱倘若通過，就是愧對子孫。所謂三隻魔鬼，一叫「政治分贓」，二叫「易請難送」，三叫「以假亂真」。
有趣的是，溫和反對派學者馬上來個針對性還擊，反問方案若遭否決，香港政制便再次原地踏步，這比起「一人兩票」方案，為甚麼是更對得起子孫呢？
為了說明問題，溫和反對派學者舉了如此這般的例子：
「我的兒子下月便十八歲，到時我一家四口有四個合資格的選民。政制若原地踏步，四人中只有我是一人兩票（分區直選一票和教育功能組別一票），我太太和子女各只得一票。假如民主黨的方案獲得通過，到了二○一二年，我太太、女兒、兒子都將會和我一樣有兩票。民主的核心價值是政治平等，我憑甚麼說，否決方案的結果比讓我家人都有一人兩票更對得起他們呢？」
這個例子嘛，當然很有說服力。但當前最為值得關注的問題，不在反對派兩派學者之爭，而所謂三隻魔鬼，也不是真正要害之處。真正要害乃在新增十個立法會議席，現在變成了全部直選和變相直選，也就是架空了二○○七年全國人大常委會的有關決定！
這樣的話，以政治決定架空人大常委會的法律決定，請問以後誰是權威說了算呢？喬曉陽喬老爺會有甚麼說法？
史進