今次二○一二年政改方案一役，反對派「分裂」成激進反對派、溫和反對派，他們在兩個戰場交替出擊。中央兩面作戰，也想利用他們的「矛盾」，通過政改，局面錯綜複雜。激進反對派之所以「激進」，是因為他們搞了「公投」；溫和反對派之所以「溫和」，是因為他們要和中央「溝通」。前者根本不想讓政改方案通過，後者則想經過「溝通」、「討價還價」，在政改方案中塞進自己的貨色。
激進反對派擬通過「公投」，造成巨大的政治影響、民意壓力，「威逼」溫和反對派和他們一起廢掉政改，但他們沒有這個力量；溫和反對派是「大頭兒」，人多票多，他們不配合，就注定激進反對派的目標無法達到。這使激進反對派對溫和反對派從一開始就極為不滿，老羞成怒。
溫和反對派是反對派中的主力軍，立法會中民主黨有九票，散兵游勇有五票，這是他們能和中央「溝通」、「討價還價」的政治本錢。二○○五年的時候，他們也有這樣的本錢可以和中央「傾」，但那時的內外形勢沒有這樣的條件，特別是沒有社民連的崛起。民主黨、公民黨當時要「普選時間表、路線圖」，綑綁在一起投反對票，已是「最激進」了。
二○○八年立法會選舉，社民連以「至激」形象搶走同區反對派公民黨的票源，「平地一聲雷」殺入立法會，不僅改變了反對派營壘的政治分布，而且注入了一股「真正激進」的政治文化。社民連的「激進」，無所不用其極，端的讓香江反對派「六宮粉黛無顏色」。
這股新力量的注入，在今次政改問題上，「分裂」了反對派——民主黨不屑社民連的「混鬧」、「不懂政治」，杯葛它提出的「公投」；公民黨則不計前嫌，和社民連並肩作戰。民主黨已是半老徐娘，要繼續走故作穩重、偶露風情的路子；公民黨雖然「藍血」但還年輕，可以學社民連這個撒潑打滾的瘋丫頭，只是扮相不妨「貴」些。