小學教師非法性交上訴得直
【本報訊】油蔴地天主教（海泓道）小學前教師朱志華，被指與未成年女學生多次性交被判入獄十年，他不滿裁決，較早前提出上訴，上訴庭昨指控方只起訴朱志華十二項非法性交罪，女事主卻聲稱二人曾性交逾二百次，加上原審法官未有向陪審團作出適當指引，認為審訊對朱有不公之嫌，昨判朱上訴得直，裁決及判刑均被撤銷。惟控辯雙方仍需就是否重審進行討論，法官昨准該案另定日期提訊，朱繼續還押看管。
上訴人朱志華（四十歲），被控七項與未滿十三歲女童性交及五項與未滿十六歲的女童性交，指他於○四年初至○六年間與未成年的女事主發生性行為。
女事主供詞指，她○四年初開始與上訴人發生性行為，○四年底滿十三歲後，每月性交達十次，相信曾與上訴人性交逾二百次，但她不能記得每次的確實時間。上訴庭指，女事主的供詞多次提到控罪以外的時段與上訴人性交，這些「不被控告的行為」，明顯可能對上訴人造成不利。
原審法官指引不足欠中肯
上訴庭引述案例指主審法官在處理這些「不被控告的行為」時，須向陪審團解釋如何使用該些證據，例如若這些行為不被確立，便不能使用；須指引陪審團不能基於該些證據而認定被告可能干犯有關行為；不能因被告過往可能作過某些行為便認定被告罪成。惟本案的主審法官在引導陪審團時，完全沒有就這些「不被控告的行為」作相應解釋，裁決欠缺穩妥。
此外，上訴庭亦認為原審法官在總結案情對辯方案情的弱點過分強調，令人覺得她正在替控方作另一次陳詞，而非就案情作出中肯和公平分析和評論。
上訴庭又特別就控方提出「不被控告的行為」的證據表示關注，並指不久前一件類同案件亦曾經提到，若控方的控罪並未能包括全部證供，不但會對被告造成不公，辯方亦難以就控罪所指明的行為作適當答辯，主審法官在引導陪審團時亦會出現困難，故希望律政司在草擬控罪書時能多加注意。
案件編號：CACC 211/2009