眾所注目的「曾余辯」終於結束，政府推動的「民意工程」各主要項目也相應完結，民意顯得更見分歧，完全達不到特區政府的良好願望，以為大力促銷，便可推高民意對政改方案的支持度，從而向泛民主派施壓，增加輿論壓力，在民意戰上搶佔高地。
電視辯論剛結束，無論是電視機前的觀眾或其後的即時民調結果均顯示，從辯論的總體表現看，余若薇是贏家，曾蔭權不得不承認自己是輸家，但公眾對政改的認知度似乎沒有多大的提升，反而是疑慮增加了。
無論從論題掌握、表達能力、反擊能力、說服力以至台風等層次看，曾蔭權的表現明顯較弱。余若薇完全主導整個辯論，成功誘導公眾對極之保守的政府提案產生較多懷疑，曾蔭權只能不斷重複舊論點，無法應對反駁。
政改方案涉及極多技術性細節，本來就不容易了解，用辯論的方式向公眾解釋並非良好的做法。其實，曾余對辯的環節用去接近一半時間，唇槍舌劍下，政改的具體內容更難講得清楚明白。倘若是一次公開演講，市民又能平心靜氣聆聽，或許較能有效說明政改的優缺點。
誰勝誰負已經不重要，重要的是政改方案能否取得突破。政府眼高手低，起錯錨，把民意工程搞得不倫不類，明顯處於下風。辯論過程中，余若薇成功以民意支持度下滑，來挑戰政改方案的合理性，相信主流民調下一輪的結果，把辯論的效應涵蓋在內，民意會進一步下滑。
有趣的是，民意的上落對議會內的投票取向影響不大，政黨基於政治利益得失的考量，取態已經呼之欲出，加上中央願意作出讓步，力爭政改能取得突破，大事就在這數天內有所定案，政改已到了柳暗花明的微妙階段。