煲呔曾自取其辱辯論已曲終人散，他在此役中，不論在表情、動作、談吐，以至觀點陳述、辯論技巧各方面，無一不敗。不忍卒睹者嘆曰：「早知如此，何必當初！」
難道煲呔曾全無自知之明，夜郎自大？當然非也，否則他憑甚麼佔據特區首席？其貼身顧問、心戰室要員豈非酒囊飯袋？因此，幾可肯定煲呔曾真的是「早知如此」，大敗更可能是「求仁得仁」，在其預計之內。
當各方用盡九牛二虎之力，以冷處理熬過「五區公投」之後，煲呔曾竟把「公投」首腦大狀余拿出來「翻叮」加熱，相信阿爺至今仍大惑不解。若要解說政改方案，爭取市民支持，用美國總統奧巴馬式電視演說，為何不可？在毫無壓力下，表現難道會比單對單辯論為差嗎？若真的為了辯論，為何不大大方方邀請「民主」派組隊，與由煲呔曾為首的政府隊對辯？何解獨厚一人？
辯論之後，煲呔曾曰：「香港贏了。」究竟他想香港贏的是甚麼？在同一場合，有傳媒指出阿爺可能對「一人兩票」方案開綠燈，他的表現卻是出奇地不熱心，謂：「如果真的跟民主黨走，我們可以多得九票，但如果我輸去十票的話，又是不能通過。」
種種迹象顯示，煲呔曾正在自己做自己事；另一邊廂，已離開政府的梁愛詩卻忙於循另一方向做事，且她的工作似乎與政府中人唐英年甚有默契。究竟指使梁、唐「協作」的是煲呔曾抑或另有其人？他們若非由煲呔曾指使，煲呔曾連串「謎」一樣的搞作又是由誰指使？是否有人因無法解讀煲呔曾而另找託付？