煲呔曾政府之政改起錨大行動，原來早有預謀，預留了九百萬元撥款來搞宣傳，主要用在電視電台之宣傳片及宣傳聲帶上面，這個近千萬元大製作，如果再加勞師動眾之落區大動作，這次為了做場政改大戲，煲呔曾政府可說是不惜工本，勞民傷財矣。
然則如此大耗人力財力物力，得到合乎成本效益的回報嗎？沒有。不但徒勞無功，反而賠了夫人又折兵，得到了相反的效果。因為一國兩制研究中心之民調顯示，在煲呔曾開始做大戲之後，支持政改方案的市民反而減少，而反對者卻增加了。原因簡單得很，大戲做得差劣，令人反感也。
如此這般的形勢，立法會的反對派議員，相信更加振振有詞，實行綑綁式投票否決二○一二政改方案了。當然，在無間道通街走的香江社會，會否在最後關頭出現突變，那就要等待六二三決戰之日來定分曉了。
在昨天立法會辯論政改議案時，政制及內地事務局局長林公公宣稱，政府提出二○一二年行政長官及立法會的選舉辦法，是想把香港帶到一個中轉站，由現在至二○一七年到二○二○年之間，香港的兩套選舉辦法可以進一步民主化。
林公公隨即問了兩個問題。第一，如果二○一二年政制原地踏步，對今後落實普選，包括二○一七年落實行政長官普選，達成共識，會有幫助嗎？答案是明顯的，今後這條路只會更難行。
第二，如果今天本來已經開啟了中央與民主黨和其他泛民團體溝通之門，但在大家開展了溝通的渠道後，再一次否決二○一二年的政制方案，這樣對建立香港與北京之間的共識及互信會有幫助嗎？答案亦是很明顯的，是不可能有幫助的。
如此自問自答，林公公其實是明知故問，卻只答了一半。第一，二○一二年政制原地踏步的話，也就沒有了中轉站，而沒有中轉站，自然走不到最終目標，起碼走不到二○一七這個普選行政長官的目標。第二，再一次否決政制方案，則開啟了的溝通之門，也就再次關上，要再開啟就難似登天矣。
結論就是，既無中轉站，那就去不了終點，除非坐直升機，但可能嗎？
史進