法庭：補習天王毀約賠款 上訴失敗

范浩揚：心情麻麻唔想答

原告是由梁玉蓮經營的七間英皇教育集團之公司（下稱原告），被告范浩揚（下稱范）。昨日范親自到法庭，並獲十多名支持者到場支持；他被判上訴失敗後，在庭外表示應不會再提終審上訴。當被問及關於賠償金額時，他則表示「依家心情麻麻哋，我諗都係唔答住嘞！」

據審訊證供顯示，范在○二年加入原告公司，原告指范由○五年起違反合約多項條款，向范發警告信但他無回應，原告遂於○六年終止合約，但范卻立即跳槽至另一補習社。原訟庭當時裁定原告所列出的「九宗罪」中，有四項情節嚴重，故裁定是范毀約在先需向原告賠償。

代表范的資深大律師昨陳詞指，范被指違反的僅是合約之次要條文，原審法官卻將該些條文當成重要條款，因而錯誤地裁定范毀約。大律師舉例指，如范被指私下索取學生個人資料，其實原告可以只針對此行為申請禁制令。

此外，合約只禁止范約滿後即時到其他補習社任教，並無限制他到一般學校，由此可見該些條文的重要性有限。

惟上訴庭三名法官並不接納被告一方的上訴論點，法官指補習社和普通學校是截然不同的兩個市場，前者涉及龐大營業額，因此補習社規定教員不得即時跳槽同業，不能與教員轉投一般學校相提並論。

案件編號：CACC 183/2009