當中聯辦副主任李剛一口氣見了民主黨、普選聯和民協之後，這場「春潮帶雨晚來急」的大戲也將中場暫時休息一下，如無意外，要看曾蔭權和余大狀粉墨登場了。對於曾蔭權單挑余大狀，鮮有人看好，鮮有人認為對推銷政改方案是有用的、有必要的，相反，輿論大大質疑曾蔭權忽然做出這個決定的背景和動機。無論從哪個角度分析，都把曾蔭權和無間道聯繫在一起。當「政治家」當到被社會輿情質疑當無間道的地步，還有甚麼比這更醜陋、更可悲嗎？
不過，看看曾蔭權的政治出身和發迹背景，這又是能夠理解的，幾乎可以得出「他不當無間道，誰當無間道」的結論。面對公眾的種種質疑，曾蔭權大呼冤枉，覺得萬分委屈，在網誌上訴說衷情，百般辯解，又說自己正背負十字架，說自己的心靈如何聖潔，還「心裏潔淨」的把「五區公投」總發言人余大狀稱讚一番，說她反對政改方案「最決絕」，說她「善於清晰表達己見」，說她有「一定的支持者」。曾蔭權這是在煞費苦心的表白，他為了香江政改，背負十字架和這樣的強手辯論雖敗猶榮也，一副「我不下地獄，誰下地獄」、正在跳火坑的樣子。
然而，這樣子就能夠洗脫無間道的嫌疑嗎？就能「一簑煙雨任平生」嗎？就能「心裏潔淨的人是有福的」嗎？
其實，曾蔭權被質疑無間道並非始於今日，也並非始於「單挑余大狀」。早在他接替「忽然腳痛」的董建華任特首時，就有輿論對他甚為疑惑。誰人不知道英國人部署撤退時，必會在體制內深埋「戰略臥底」？從推出「○五方案」到討好反對派，到反對派否掉方案，到他立刻拿着反對派要的時間表、路線圖向中央施壓，到稱必會「玩鋪勁」，到今次他以公權力搭建補選平台成全「公投」，曾蔭權這個特首明裏暗裏幫了反對派多少忙？他在為誰打這份工？