有緣千里來相會，無緣對面不相逢。中聯辦副主任李剛昨日與民主黨代表歷史性會面，會後並破天荒召開記者會，既交代雙方「破冰」情況，亦再次闡述中央政府對香港政制改革的立場。李剛形容，政改方案正處於「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」的狀況，要達到柳暗花明的最終結果，本港各政團必須求大同、存大異，謀求共贏，若有人只求獨贏，只會淪為雙輸。
隨着政改方案提上立法會表決的日子愈來愈接近，社會上的爭議亦愈來愈激烈，此時此刻，中央政府官員與泛民主派暫時放下歧見，坐下來商談，既體現了中央政府希望推動香港政制向前走的決心與誠意，亦有效地消除了社會上部分不理性的聲音。事實上，從民主黨的初步反應來看，他們對今次會面結果基本上是持正面態度的。這也證明，只有理性、務實、負責任的溝通，才是推動香港民主向前發展的唯一道路，搞對抗只會適得其反，一拍兩散。
千里之行，始於足下。有人將泛民主派與中央政府官員的歷史性會面，比擬當年國民黨主席連戰訪問大陸的「破冰之旅」，這雖然有些不倫不類，但至少也說明今次會面確實頗為引人注目。當然，一口吃不了胖子，一步走不了千里，由於雙方的分歧依然很大，尤其是在一些原則問題上，雙方各持己見，各說各話，所以，寄望見一次面就解決所有問題，那是不切實際的。今次破冰之後能否捉到魚，只能拭目以待。
民主是個好東西，沒有人反對民主，但民主之路應該怎麼走，步子應該邁多大，則是眾說紛紜，莫衷一是。香港是一個開放型社會，多元化社會，各方對二○一二年政改方案有不同意見，一點也不奇怪，惟不可否認的是，主流民意支持政制向前走，不希望原地踏步，而多次民調均顯示，支持二○一二年政改方案的市民佔了大多數。如果泛民主派真正支持民主，就應該認清形勢，尊重民意，「做出負責任的決定」，任何人逆勢而行，只能自食苦果。
目前社會上對政改方案最大的爭議，在於功能組別的存廢問題。正如李剛所說，多次民調顯示社會對功能組別存廢問題意見分歧，存在兩種截然不同的意見，有三成六到五成人認為應該取消，亦有四成人認為功能組別經過改革後可以保留。再說，特區政府亦未獲中央授權，對二○一二年後的功能組別存廢問題作定奪。李剛強調，「在這兩個不可能情況下，也就不可能現在來處理這個問題」，若民主黨因此反對政改方案，「是沒有道理的」。
事實上，尺有所短，寸有所長，儘管二○一二年政改方案並不完美，未能盡如人意，惟從目前的客觀現實來看，大概也只能做到如此了。方案能夠通過，標誌香港民主向前踏出一步，相反，方案被否決，原地踏步事小，香港繼續內耗事大。魯迅先生說，世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。民主之路是要靠一步一個腳印走出來的，第一步邁不出去，永遠也不會有第二步。
值得一提的是，推銷政改方案，本來是港府不可推卸的責任，如今竟然要由中央政府直接出面與泛民主派溝通，這一方面顯示出港府的無能，另一方面亦顯示出中央政府的無奈。古人說：「處其位而不履其事，則亂也。」港府爛泥扶不上壁，曾蔭權做不好呢份工，竟然使出怪招，單挑公民黨黨魁余若薇就政改方案進行所謂電視辯論，只可惜，這場辯論騷還未開場便已劣評如潮，被指為厚此薄彼，加劇矛盾，添煩添亂。難為曾蔭權將推動政改視為本屆政府最主要的任務，並且揚言要「玩鋪勁」，如今看來無非又是一場大笑話。
中央政府被迫走上前台，出手收拾殘局，證明我們一向堅持的看法沒有錯，即中央政府對香港絕不能「五十年不管」。事實上，香港不少深層次矛盾早已超越「兩制」的範疇，別說港府沒有能力管，即使有能力也無權處理，在這種情況下，中央政府再放手不理，香港只會永無寧日。鄧小平當年給予香港「五十年不變」的承諾，指的是資本主義制度不變，生活方式不變，有人將之理解為「五十年不管」，是絕對錯誤的。香港是中國的特區，港府主要官員由中央政府任命，而香港的政制發展必須獲得全國人大的同意，這是政治現實，不管願意不願意，中央政府都不能對香港放任自流。好虛名則害其實，香港回歸十三年，亂足十三年，教訓不可謂不深刻。
三國時代，吳蜀兩國在軍事上打不贏魏國，就慫恿一班腐儒建議曹操學習周公放棄兵權，榮歸故里。曹操寫下《讓縣自明本志令》，堅持自己不能放棄兵權：「誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也。」今時今日，也有不少人希望中國政府放棄對香港的管理，企圖讓中央政府墮入「慕虛名而處實禍」的圈套，豈可不慎！
總而言之，中央政府與泛民主派首次坐下來溝通，無論成效如何，已經確立了一個先例，中央政府主導香港政改，港府淪為配角，其表現已無足輕重了。當然，前面的道路是不可能平坦的，政改方案還會繼續爭論下去，關鍵是看中央政府的態度。正如蘇東坡詞云：「莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。」既然香港的民主要向前發展，當局就必須排除干擾，不要受到「穿林打葉聲」的影響，即使是「吟嘯徐行」，也總比原地踏步強。