一九六七年的社會騷動，是由左派策動，但左派也是最大的受害者，千錯萬錯，是搞了土製炸彈，更是殺了林彬，這兩件事件不是由整個左派策動，但卻由所有左派承受了後果。港英政府乘着當時的民意，把枱面枱底的左派人士逐一收拾，核心旁枝無一幸免，看看陳君葆日記，就可以理解其中苦痛。
香港的左派可能對此憤憤不平，當年可能只是反殖，爭取低下階層利益，沒有製造過炸彈，更沒有放火殺人，為甚麼一小撮人所做的出位過分行為，要幾十萬自己認為是愛國的人士承擔？如果以十八歲作為成年的界限，現時要六十歲以上的人才算身歷當年事件，現時六十歲以下的左派人士，更加是事不關己，所以一給人扣帽子，就無名火起，一定要爭辯，尤其是覺得香港已經回歸，沒有道理再去受這些閒氣。
道理，不是不可以講，但要講得聰明、識揀時機，要有策略、牙尖嘴利，更要咬文嚼字。
一開始講，就說六七暴動，那不用再說下去，因為已經有了判決，你自己也認是暴動，就等於風化案中認了非禮或強姦，字面上已經解釋了一切。
左派中人可能對「暴動」這兩個字有不同理解，因為在共產黨的黨史中，暴動是正面的用法，這是工農反抗階級壓迫的行為，大規模的叫革命，細一點的叫起義，規模再細一點的叫暴動，信手拈來，就有所謂秋收暴動、赤石暴動，正義行為，列入史冊。
但在香港，暴動就等於非法行為，暴動就是暴力行動、暴力行為。各位讀者想一想，香港有哪一樣跟暴力有關的行為具正當性？