管誰都知治療肺癌比治療傷風難得多，縱然病人同樣痊愈，治肺癌，最低限度須進行一次風險和難度皆高的大手術；而治傷風，病人只需休息幾天、多喝水便行。是故，雖然肺癌與傷風同是呼吸道疾病，亦可能先後出現在同一病患身上，但治療傷風始終不能跟治療肺癌相提並論。
把只得五十餘萬人投票的立法會補選，說成是自二○○三年五十萬人上街後的最大政治動員，屬於把傷風說成等同肺癌一樣的荒謬言論。參加「七一」遊行，動輒在維園等候兩小時才起步，再加步行上中環政府總部的兩小時，至少合共付出四小時。相對之下，選民到票站投一票，最快捷順利者，五分鐘便完成。以精神、體力、時間付出對比，參加遊行比參與投票大五十倍！
動員群眾參與集體行動，最終有多少人參加，受多項因素影響，其中包括行動的難度和風險，亦包括群眾是否認為行動有效及他們對議題的熱切程度。若市民對議題不太熱切，認為行動不會有多大成效，但行動卻輕而易舉，慣性支持發起人者繼續「捧場」，亦不足為奇。但同一議題、同一預期成效，行動卻既費時，且難度又高得多，那願意「捧場」者自然就會大打折扣。
五月十六日補選投票的五十餘萬人，相對參加訴求一樣、於五月二日舉行的「爭取普選遊行」的幾千人，差距巨大，分別就在於行動耗時及艱辛度。以此推論，若以投票人數來反映市民對議題熱切程度，跟以同一議題參加遊行的人數比較，前者便應至少作百倍下調，即五十餘萬除一百，等於五千人參加遊行是也。