房署霸車位丟空嘥資源

由運輸署管理的香港仔停車場以浮動方式出租車位，但有四十多個劃為「房屋署專用」的車位卻長期空置，租戶每日浮動「搵位」期間，竟發現房署專用車位原來可供出租，不滿一場兩制的同時，亦直斥房署「霸位圖利」，引起混亂。立法會議員批評部門行政失當，有浪費資源之嫌。

漁暉苑住戶楊先生為香港仔停車場浮動月租位租戶，估計因每日停泊位置有異，令座駕過去多次遭不同程度破壞，談及有關情況時，楊即時火冒三丈，「試過泊喺啲角落位，第二日就畀人放咗胎氣！」

楊指上述停車場有四十多個車位劃為「房屋署專用車位」，及後經了解，發現有關車位竟屬固定月租車位，一般市民亦可申請租用，令楊甚感錯愕，「真係一直冇人知喎，如果係月租位就唔好寫係房署專用啦！」楊又認為上址大量車位長期空置與當局未有善用資源有關，促當局從速檢討。

「如果係月租位，就唔應該寫『房屋署專用車位』，咁樣混淆視聽點得㗎？」立法會交通事務委員會委員葉偉明直指房署行政失當，至於同一停車場由兩個部門管理亦未符成本效益，亦令市民無所適從。

葉認為事件源出部門間欠缺溝通，結果令公共資源白白浪費，促當局檢討有關停車場管理，免令公帑繼續流失。

對於規劃「房屋署專用車位」一事，房署發言人強調，該署從未有預留任何數目車位予轄下政府車輛使用。

發言人指出，有關停車場為該署擁有，現透過契約形式以象徵式每月一元租予運輸署，但保留四十多個車位業權並劃為固定車位，月租為一千七百二十元，讓漁暉苑居民優先租用，如有剩餘車位，則會租予公眾人士使用，而現時只有五位車主租用。不過，對於市民未能獲悉租用資訊一事，發言人則未有提及。

運輸署發言人則稱，上述停車場有三百個私家車及客貨車泊位，其中月票配額為二百一十五張，每張月票為一千六百元，現時每月平均售出一百四十張月票。