立法會主席辭職投票，竟然演變成煲呔曾與曾鈺成的「雙曾風波」，相當古怪，而更為古怪的是，雙曾似乎是在各說各話，風波背後有何玄機？
煲呔曾通過特首辦發表的澄清聲明，如此這般：
「行政長官辦公室強調，行政長官從來沒有與曾鈺成主席就他政改方案的投票取向作任何接觸或討論。」
「事實上，自曾鈺成議員出任立法會主席以來，行政長官一直尊重立法會主席的超然地位，從來沒有與他討論任何政府政策事宜，包括政制發展事宜。」
「有關傳言毫無事實根據，我們深表遺憾。」
據此聲明，也就是否認煲呔曾曾就政改方案向曾鈺成「游說」或「施壓」，要他辭職投票支持矣。然則曾鈺成怎麼說呢？
曾鈺成講了三點。第一，煲呔曾或其他官員並沒有游說他投票或辭職，因此有關說法毫無根據。第二，曾有官員與他討論政改投票一事，但他一貫立場是如果要投票，就會辭職，故不認為這樣會構成游說。第三，與他會面的反對派議員違反會前互不引述的承諾，將他的說話斷章取義，對涉及的人不公道。
如此這般的「雙曾澄清」，雖然各說各話，但事實經已呼之欲出也。那就是，有官員向曾鈺成「摸底」，但此人不是煲呔曾。
事情其實相當簡單，煲呔曾害怕任內一事無成，政改方案再次失敗，因此想盡辦法，務求方案通過。他的第一目標是白鴿九票，因為白鴿早與大狀丐幫反枱也。第二目標是反對派的散兵游勇，退而求起碼三票也。第三目標才是曾鈺成辭職投票，湊夠所需三分二的四十票也。
也就是說，如果第一目標能夠達到，根本經已大功告成，其他目標不重要矣。即使退而求其次，煲呔曾也要手握三十九票，然後曾鈺成辭職投票才能發揮作用吧。
然則現在到了最後地步嗎？非也。白鴿九票仍在尋求「漂亮」的下台階，而反對派散兵游勇三票意向亦尚未肯定，幾時輪到主席一票？
但此時此刻卻鬧出「雙曾風波」，究竟誰在做大戲？為了甚麼？
史進