用我們的實際經驗，再加上基本的經濟知識，大概已經足夠去理解現時建議最低工資所帶來的結果。
勞方開價是三十三元，資方還價二十四元，所以本欄之前所估計的最終結果是二十八元，正好在中間點，如果以二十八元來作為討論的基礎，針對幾個目標工種，例如飲食、清潔、看更等，究竟會有甚麼影響。
一些經濟學家認為會帶來失業，但從實際情況，這些工種究竟能否再壓縮和被機器代替？除非那些食肆會不惜工本去買全自動的洗碗碟機，否則不知道那些人手可以怎樣被代替。再說，放在香港的實際環境，那些後街窄巷，很難被僱主安裝洗碗碟機去代替洗碗女工。至於樓面和收帳等僱員，現在其實也是減無可減，除非現時那些店舖有冗員，否則他們就只有兩隻手和一把口，僱主就算如何壓迫，他們也只能打這麼多飛，接這麼多單。裁員，就等於快餐店的人龍長一些，顧客等的時間多一些，最終是生意做少一些，最大損失還是僱主，僱主會不會出此下策？
看更更不必討論，現時大廈只得一個看更，加一點點錢，業主是否情願不請看更，又或者只要零點九個看更！
所以定最低工資，可能有不同的情況出現，一些是反映在價格上，加一點價去補償，這個情況最有可能出現，因為這些工種都是內部消費，不會轉到非洲、印度，全體一起加價。但這個加幅，應該只是幾個百分點，如果反映在加價，那就是由整個社會承擔這個責任，除非這一點點加價令到消費大幅度萎縮，有店舖因此而倒閉，否則不可能直接導致失業裁員。