【本報訊】新界原居民卅多年前在屯門藍地一口氣興建七間丁屋，準備分給自己及六名兒子居住，但當時僅以三名兒子的名義登記業主。事隔多年相安無事，但因近期其中一名持業權兒子的遺屬，以業主名義驅逐其他兄弟，被要求搬走的兩名兄弟昨日入稟高院，要求法庭裁定對方違反家族協議，並要法庭確認兄弟才是真正擁有丁屋業權。
原告李鎮鴻和李潤鴻，被告是已故兄弟李偉鴻（譯音）的兒子、即原告的姪兒李震德（譯音）、及李震德母親陳司蘭（譯音）。
入稟狀指，原告家族居於屯門藍地，他們先父（下稱先父）在一九七三至七四年間，以自己和六名兒子名義向政府申請，興建了七間丁屋共廿三個單位。先父在賣出十六個單位後，留下七個單位，計劃讓每名兒子擁有一間，最後一間則自住。但當時先父只讓其中三名兒子登記成為業主，而屬兩名原告所有兩單位，便是由李偉鴻掛名持有。
原告續稱李偉鴻在一九八七年去世後，其子李震德（即首被告）在地政署登記為繼承人，由於當時首被告未成年，其母陳司蘭（即次被告）遂被委任為受託人，代首被告持有業權。今年四月，兩名被告指原告非法佔用有關單位，要求原告在一個月內遷出。
原告表示，根據先父原意，原告應是兩個單位的實際擁有人，李偉鴻只以受託人身份代持有業權。而且原告由八○年起，便佔用該兩個單位自住或出租，並自行出資裝修，從來無受李偉鴻或被告干預。原告指被告要求他們搬走，是違反了先父本意；此外，原告已各自獨佔所屬單位達卅年，亦已符合逆權侵佔的法律條件。基於上述理由，原告認為要求法庭頒令確認他們業權，要被告將業權轉回原告，並禁被告買賣其單位。
案件編號： HCA 647/2010