有商營電台把七十二小時的節目時段「賣」給民建聯，事前疑未有邀請和聯絡其他政團合辦，被指不公平和偏袒某些政黨。在香港，傳媒和政黨用這種方法合作是具爭議的「大件事」，但在其他民主地方卻正常不過。
留意台灣政治的朋友說，看不同的台灣電視台和報紙，你會發現藍綠壁壘分明，連撐他們的報章也是。《中國時報》說馬英九在辯論中贏了，但《自由時報》卻說蔡英文大勝；電視台更厲害，尤其是只說台語的，理所當然偏幫蔡英文。
英國下周舉行大選，今次，保守黨、工黨和自由民主黨的三位黨魁進行三場電視辯論，非常精彩，而當地傳媒都有明確的政治立場，毫不掩飾。香港何嘗不是？不過，大氣電波不開放，因此電台電視被嚴禁賣任何政治廣告。
這是香港的半民主體制使然。我們的選舉是「鳥籠」選舉，所有政黨都不能執政，各政黨背後的財政實力懸殊。由有直選那天開始，選舉事務委員會就設計了一個「鳥籠」選舉規則，禁止候選人在大氣電波賣廣告，只可掛街板，局限宣傳渠道。多年來，大家似乎習慣了，再不懂得質疑，其實大氣電波不開放才是問題的根源。
誠然，在大氣電波未開放之際與政黨合辦節目會招人話柄，因為這會讓人覺得「有錢就有時段」。話說回來，電台已是有點老化的媒體，年輕人有多少還聽收音機？深夜的時候，大家是在看電視、上網，還是收聽電台節目？相信選後者的真的不多。