據報道，有政黨涉嫌收受捐款後，在立法會為利益集團出頭，正協助廉政公署調查。香港有法例規定議會候選人須準確申報選舉收支，包括接受誰捐款及數額多少；亦有規定選舉開支上限，不能因獲巨額捐款便大灑金錢，以免對其他候選人不公。
但當選後，卻無法例規定議員或政黨必須申報捐款。議員在上任時須申報利益一次，以後除非議事項目存在利益衝突，否則毋須再申報。議員當然要對自己的申報負責，若誤報或漏報後被發現在立法會為相關利益集團出頭，便有被刑事檢控之虞；但制度始終是靠議員自律，且灰色地帶頗多：政客及政黨收取任何利益集團捐獻，都可能以捐獻者無任何附帶條件為由，聲稱沒有利益衝突而拒絕申報。
議員及政黨是行使公權力，若幕後有市民以外的老闆，便屬公器私用，大有問題。例如豁免紅酒稅，最大得益者是酒商，在政府決定落實措施前，有關商會有否捐獻給政黨、政客游說支持，並且要求政黨製造輿論，向政府施壓？有否因此淡化酗酒對社會的危害？又例如警方掃蕩娛樂場所，打擊濫藥，有關商會有否透過捐獻，要求政黨、政客向政府施壓，要警方手下留情？
政客或政黨若為此等利益集團說話，卻沒申報利益，明顯是誤導視聽，有欺騙市民之嫌。因此，政府應重新考慮訂立政黨法，規定政黨、政客不論認為有否利益衝突，均須定期公開收入來源。