法庭：稅官抄料案上訴庭漏招

原已脫罪及現已退休的被告朱景國（六十歲），因為案件控方上訴得直，昨要再到東區法院應訊。

辯方大律師艾勤賢表示要就上訴庭判決中出現的問題進行陳詞，控方則表示需時準備回應，加上辯方亦會提出終審上訴，故法庭將案押後六月二日再訊，被告繼續保釋。

艾在庭外透露，將向法庭陳述上訴庭貝珊法官就本案判決中出現問題，指貝官在本月十九日頒下的判詞中，指原審裁判官裁決時未有考慮若干的法律觀點，而裁定控方上訴得直；惟她之後就未有繼續行使其司法權，指示案件之後該如何處理，例如是否要重審等。

辯方稱法庭指示須明確

艾認為，法庭指示必須明確，既然上訴庭欠指示，本案上訴程序根本並無完成，故被告目前仍是無罪。

朱景國原被控在○四年四月至○六年十一月於執行公職期間，蓄意及故意地記錄一萬八千三百名納稅人的資料於七十七張紙上，包括有他們的姓名、身份證號碼及地址等，他並將該批紙分別置於辦公室及家中以作日後私用。

案件原審時，裁判官認為朱並未具體決定將來如何使用該些資料，故判他無罪。但上訴庭則認為朱抄下他人資料已屬非常嚴重，有否使用根本已不重要，認為原審裁判官用錯法律原則判案，裁定律政司上訴得直，但判詞中未有提及案件會否重審。

就一般法律程序而言，大律師陸偉雄表示，若上訴庭認為裁判官在審案時犯下法律觀點上錯誤，就必定要將案發還予該名裁判官處理，裁判官在考慮上訴庭的指示並作出修正後，再次作出判決。而上訴庭法官除可在判決書中下達相關命令外，亦可在上訴聆訊中作口頭命令。

案件編號：ESCC 3331/2007