時薪講價無數據 徒惹煩亂噴口水

生活靜靜似是湖水,全為你泛起生氣,全為你泛起了漣漪,歡笑全為你起!

唔好以為功夫茶歌神上身或者黐咗孖筋,忽然諗起陳百強名曲《漣漪》係有道理嘅,事關最近有一位尊貴議員真係令到靜靜生活泛起漣漪,為全城帶來無窮歡笑。邊個議員咁巴閉?之唔係自由黨飲食界議員張宇人囉,呢位哥哥仔一次又一次語出驚人,就最低工資立法問題激發民間生氣。當然啦,生氣兩個字好得意㗎,可以解作生氣勃勃,亦都可以解作扯火生氣。

歡笑嘅笑位有三個。第一個笑位,張宇人由於提出刻薄嘅「時薪二十元論」,所以得到花名「張廿蚊」;第二個笑位,由於廿蚊時薪過分無良,「張廿蚊」先道歉後改口,花名變咗「張廿四蚊」;第三個笑位,「張廿四蚊」好大機會再有一個新花名,叫做「張漣漪」。

點解叫做「張漣漪」嘅呢?哦,係咁嘅,張宇人話喎,如果時薪訂得太高就會產生「漣漪效應」,最低工資上面嘅次低工資勢必一系列水漲船高,到時就搞到經營成本難以負荷,食肆執笠都有之。

這邊廂,張宇人代表大財團出盡奶力壓價,那邊廂,基層市民以及勞工團體上街示威。淨係尋日之嘛,已經分別有兩批人士遊行,一批爭取最低工資不少於三十三蚊,另一批要求不少於三十五蚊。如無意外,類似示威遊行陸續有來,唯一肯定嘅係張宇人唔會率領有錢佬上街爭取「時薪不高於廿四蚊」。

講到呢度,大家可能會問,功夫茶到底想點?究竟贊成時薪高少少,定係低少少?唉,功夫茶不得不懺悔告解,的而且確唔知想點,原因好簡單,手頭無數據。

喂喂喂,家陣爭來拗去有乜嘢意義先?空口講白話係冇用嘅,最低工資立法最緊要睇數據吖嘛,即係勞動人口有幾多需要得到最低工資保障,營商環境會受到乜嘢影響,「漣漪效應」到底係齋噏靠嚇定係真有其事,諸如此類都要數據支持,否則缺乏討論基礎。功夫茶自問冇本事搵到相關數據,所以無法肯定時薪應該係幾多蚊。

既然係咁,邊個先至有本事提供數據呢?唔使問啦,梗係神通廣大嘅特區政府。可惜吖,勞工及福利局局長張建宗話喎,對於最低工資問題,政府完全持開放態度,並無既定立場。

態度開放表面上廣納眾議,實際上徒惹煩亂。大佬,你淨係拋出一個最低工資議題,乜鬼數據都唔提供,然後要大家討論,即係叫勞資雙方玩泥漿摔角啫,一個開天索價,一個落地還錢,拗來拗去拗到鬼哭神號日月無光。即係咁,任何講價行為一旦缺乏有根有據嘅討論基礎,最終一定演變成亂噴口水嘅罵戰。

張建宗話喎,臨時最低工資委員會現時正聽取不同意見,未來會好詳細、客觀、審慎咁分析數據,分析之後會以數據為依歸向政府提交建議。計功夫茶話齋,呢家嘢叫做縮骨老倌執死雞,等你哋耍盲拳打餐飽先囉,跟手官老爺先至以數據為依歸「主持公道」。所以話啫,深層次矛盾好多時候係由政府一手造成。