有人說，因為「公投」而令反對派分裂為激進派與溫和派，其實這情況也發生在建制派身上。
一開始，建制派已有兩種聲音：一是選擇冷淡對待「公投」和政改問題。這群人認為，由於特區政府民意基礎愈來愈薄弱，如果有人發表諸如支持政改或反對「公投」的說法，無疑會被反對派和部分市民蓄意扣上支持政府的帽子，結果只會刺激更多人投身反政府遊行和「公投」遊戲。所以與其跟反對派周旋，不如冷淡對待，或可達到短期目的，即抵制「公投」，給中央政府一個妥善交代。
至於另一種，是選擇跟反對派作正面對碰，不僅在公開場合就政改和「公投」發言，又成立大聯盟抗衡「公投」，近日甚至對政府變相支持「公投」的行為出言指摘。人大常委會在○七年對香港政制問題的指示，以及早前中央政府對「公投」的指摘，某程度上向特區政府傳遞出重要訊息，但特區政府中人卻未有將中央政府的發言當作一回事，這樣中央政府公信力何在？
有人認為，今次是有人借補選漏洞來搞「公投」，特區政府已經愛理不理；如果有人食髓知味，在立法會及區議會選舉讓「公投」捲土重來，這又如何是好？建制派今日不走出來周旋，豈不助長反對派的氣燄，讓「公投」繼續擾亂香港秩序？
所以這一部分建制派認為，「公投」爭議可能是一連串事件的序幕，冷淡面對只會令事情更糟，倒不如爽快一點面對問題，盡快讓事件得到解決。