辯方促公開歐文龍「友好手冊」

被告代表律師們打出查閱歐「友好手冊」戰術，指檢察院披露的「友好手冊」只是副本，不合法律要求，而且檢方選擇性地引用有利自己部分，損害辯方權利，甚至可能斷章取義，令到原本是被歐勒索的受害者成為被告。律師們要求合議庭在庭上讓他們查閱「友好手冊」真身，尋找事實真相。

審完所有被告始作決定

檢察院反駁稱沒有隱瞞事實，反指律師們對檢方和廉政公署有偏見。檢方又說，歐的「友好手冊」內容分散，沒有系統，部分涉及檢方後續調查的人與事，在保密原則下不能公開，建議合議庭過濾手冊內容，將涉及各被告的部分分別交由各被告代表律師查閱。控辯雙方爭論了個多小時後，合議庭法官裁定，審問完所有被告後才決定會否公開「友好手冊」。

法官又繼續審問涉及「澳門蛋」工程的兩名被告，第九被告魏明光推翻自己在檢察院所作口供，自稱反對用錢買工程，他無行賄歐文龍，只在不知情下簽了支票而捲入案中，他形容被指行賄歐是比文化大革命對其傷害更甚。

第八被告鄧頌權所作口供則與第七被告吳卓權大致脗合，均指被歐主動索取百分之三工程費「行規」，既驚且怒，迫於無奈下惟有破財消災，向歐支付賄款。