探射燈：政經困局惡化勢爆動亂

■圖／文：探射燈小組

近期市道轉好，香港經濟看似復甦，惟中大香港亞太研究所早前公布的民調顯示，市民對政府發展經濟、創造就業的評價，不合格率飆升至百分之三十二點五，遠較○八年大增逾七成；而港大民意網站剛公布的民意調查亦顯示，市民不滿政府維持經濟繁榮的表現上升了一個百分點。

本港經濟政策被批評講多做少，當中發展六大產業、中藥港和知識型經濟至今未見成果。	大財團領匯堅持加租，不少小商戶罷市抗議，甚至有商戶抵不住租金的壓力結業離場。	宋立功（政治學者）：若政府未能避免金融市場二次探底造成的負面影響，以致民不聊生，有機會觸發騷亂。

轉型太慢 發展寸步難行

經濟學家關焯照批評，本港經濟政策一向缺乏前瞻性，即使有可穩定經濟的措施，但實行卻慢三拍，「○七年通脹加劇，但政府乜都唔做，要情況去到好壞，到○八年第三季先出手！」關坦言，財經事務及庫務局局長陳家強近日再以「言之尚早」回應通脹率上升，明顯是沒有吸取教訓，輕視通脹正衝擊基層和中產市民。

關焯照（經濟學家）：本港經濟政策一向缺乏前瞻性，而且穩定經濟的措施少之又少。	巫伯雄（經濟學者）：如果政府再不改善稅制，只會令收入差距愈拉愈大，綜援負擔愈來愈重，令本港步入死路。	馬嶽（政治學者）：施政對大商家傾斜及貧富懸殊惡化是令社會怨氣加深的核心問題。

政策乏遠見之餘，過去的經濟計劃亦流於空談。六大產業、中藥港等的理念雖好，但卻沒有用心發展，其中又以早於十多年前提出要發展的「知識型經濟」最為離譜，「十幾年都見唔到成績，相比南韓，香港轉型實在太慢。」關指，要加快轉型，提高全民知識水平，才可帶動就業機會，否則本港的經濟發展只會寸步難行，「決定咗嘅政策就要認真做。」

面對人流不足及領匯瘋狂加租，水果店東主鄭先生曾想過自殺了斷。	「維園阿哥」任亮憲	「八十後」苦行喚起市民對菜園村的關注。

加上上海、新加坡在經貿上正面威脅香港，物流業早已失去優勢，單靠金融業只令發展失衡，中大民調便有逾四成受訪者不滿意政府在促進公平競爭和防止壟斷的措施。浸會大學經濟系副教授巫伯雄表示，面對收入差距愈來愈大，利益嚴重傾斜，基層即使努力工作，生活卻愈見艱苦，致使社會矛盾日深，損害社會和諧，他認為港府應檢討稅制，補助部分行業發展，減低貧富懸殊才可穩定社會。巫指，中大的民調充分反映社會不滿的狀況，「長此下去，只會增加本港綜援負擔，令本港步入死路。」

中大民調亦顯示，近六成市民認為政治紛爭嚴重，令社會並不和諧；有逾半受訪者更覺得「市民與政府之間的矛盾」嚴重，反映政府無法回應市民對於住屋、保育、政制及民主的強烈訴求，市民對政府的信任度低，不滿政府施政的聲音愈來愈強烈，民怨愈之加深，矛盾亦愈之加劇。

制度朝令夕改 政策混亂

近年的雷曼爆煲、反高鐵、外傭稅、高薪增聘副局長及政治助理、以至近期的骨灰龕問題，清楚展現政府施政失民心。城市大學專業進修學院學術統籌宋立功分析，港府缺乏領導能力，無法繪畫香港的發展藍圖，有「做一日和尚敲一日鐘」的心態，三大施政問題亦是市民不滿的致命傷。列於首位的是政府施政缺乏足夠諮詢，從年花五、六千萬元公帑聘用副局長、政治助理可見一斑；而暫緩外傭稅更是自製社會混亂，在沒有民意基礎下的政策推行，觸發連串民怨。

其次執行政策欠缺跨部門合作，如樹木管理部門疊床架屋；管理骨灰龕部門各自為政。至於第三點則是體制落後，公務員改革令新入職公務員須經三年試用期及三年合約，才可轉長期聘用，現時卻微調至三年試用期則可直接聘用，制度朝令夕改，顯示港府政策混亂，未能貫徹執行。

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽分析指，自高鐵運動的開始，反映市民將累積對政府不滿的宣洩，梁展文事件、以至○九政改政府保守的姿態，兩者均令市民感到不滿，而政府亦無法改善政策對大商家傾斜，貧富懸殊惡化等核心問題，缺乏聽取民意的施政容易造成管治危機。

「你不用激烈的手法，政府根本不會回應你的訴求。」宋立功憂慮，近年政策閉門造車脫離民意，尤其貧富懸殊問題嚴重，在多重問題長期累積下，一旦出現短期的刺激因素，如下半年金融市場可能發生的二次探底，令樓股雙跌等，而政府又未能及時紓解民困，不排除會發生騷亂。

大財團逼死小市民政府助紂為虐

大財團欺壓百姓無日無之，中大香港亞太研究所的調查更顯示，逾五成半被訪者皆認為市民與大財團之間的矛盾，經已達非常嚴重及嚴重的情況；但最令小市民按捺不住憤怒的是政府助紂為虐，眼見市民被財團「恰到上心口」，仍然不為所動。受到雷曼事件和領匯瘋狂加租影響的市民被逼至怒吼「政府係唔係要逼死我」。

「以前覺得不滿政府嗰啲係刁民，不過依家對政府已經完全失去信心，高官真係枉為人﹗」雷曼苦主Catherine和陳小姐異口同聲表示，自從雷曼爆煲之後，精神一直受到困擾。近日更收到金管局停止調查她們個案的通知，令她們氣上心頭。事件激發陳小姐隨身攜帶自製標語，準備隨時參與抗議政府的靜坐和示威。

領匯狂加租 走投無路

「以前都可以同房署傾吓唔好加咁多租，依家領匯根本無得傾，一係就搬走，簡直係逼我借貴利！」聯同兄長在樂富街市經營魚檔多年的邱先生表示，領匯近年已加租兩次，上次由九千多元加至一萬三千元，令他百上加斤。去年五月開始在樂富經營生果檔的鄭先生，更曾感到走投無路，一度泛起自殺念頭，「政府無幫過我哋，一啲都唔體諒小市民，如果檔口執笠，又難搵工，都唔知點算好。」無助又無奈，上街示威可能是他們發洩不滿情緒的唯一出路。

「維園阿哥」任亮憲

「金融業人士好像與社會爭拗沾不上邊，在良知與利益的鬥爭下，良知告訴你無法再忍時，就要站出來抗爭！」從事金融業，身為名人之後的任亮憲向來關注社會發展，去年十二月更因高鐵事件觸發他高調參與抗爭，以紅衣客的造型在城市論壇質詢議員，「高鐵事件凸顯政府完全強姦民意，在市民未有共識下粗暴通過方案，加劇深層次矛盾，令市民積壓更多怨氣，一旦有爭論性的話題出現，如二十三條立法等，不排除令更多人怨氣爆煲上街抗議。」

「八十後反高鐵青年」成員何婷婷

「換了特首後，我們看不到社會有希望。」曾參加反高鐵苦行、反清拆天星的何婷婷批評，香港社會資源分配不均，貧富懸殊問題位列世界前茅，根本看不到當權者改善現狀的決心，激發愈來愈多人站出來抗爭。「政府並非work for people(為人民服務)，特首自稱要『做好呢份工』，但他根本做不到！」她指，每一個年代的年輕人都是敏感的一群，擁有單純的熱情團結群眾，用盡方法表達自己的聲音。何婷婷寄望社會會變得更公平，每個香港人都可以用自己的方法活得開心，活得有尊嚴。

「長毛」梁國雄

「個政府根本就係有病﹗」立法會補選新界東候選人「長毛」梁國雄一提起政府多年來的施政，表現得「一肚氣」。他批評政府「只有人哋錯，唔會自己有錯」，而且只會用政治化妝術和大話解決問題，到頭來令到矛盾累積。現時的民怨就如一杯斟滿水的水杯，一粒水珠都可以令水杯的水溢出，加上市民已經明白不激烈地抗爭一定不能改變現狀，他估計社會上其實不止四分一的市民贊成以激烈的手法抗議。「長毛」又形容，新一代參與街頭抗爭的年輕人是童話《國王的新衣》中指出國王沒穿衣服的小童，「佢哋只係需要提出問題，畀答案係政府嘅責任」。同區其他候選人包括周澄、陳國強及胡世全。