社工涉殘廁偷拍女同事
基督教香港信義會社會服務部一名註冊男社工，涉嫌在其主管的葵涌地區支援中心的傷殘廁所內放置數碼相機，事後清潔女工發現相機，又有同事認出被告衣服與片中人一樣，他即時搶去相機刪除片段。警方調查後，還原相機記憶卡，找到女同事如廁片段。他否認兩項作出有違公德行為罪，案件昨於荃灣法院開審。
被告崔煒堅（三十一歲），為註冊社工。他被控分別於去年十月十二及十四日，於葵盛圍馮鎰社會服務大樓五樓的傷殘廁所內，用數碼相機拍攝。法庭已裁定案件表面證供成立，被告沒有答辯，獲准保釋至本月廿九日等候裁決。
控方案情指，上址為智障人士而設的日間發展及更生中心，被告於事發時為該處主管，另有幾名女職員在該處工作。去年十月十五日中午，姓郭的服務助理清潔該中心的傷殘廁所，發現在座廁旁的水管上，有一條米黃色毛巾，蓋着一部用白紙包着的數碼相機，當時相機啟動了攝錄功能。
片中人與被告衣飾一樣
郭將相機帶返辦公室，召集各同事及將相機交予被告。當時有人提議由女同事檢查相機，被告同意及將相機交予姓邱的女會計文員。邱一說見到片中人與被告當日衣飾一樣，被告即搶去相機並刪除片段，邱見狀質問他，但他未能解釋，各人遂知會被告上司及報警。
警方證實相機及記憶卡均為被告所有，經科技罪案組還原記憶卡後，起回三段片段，除十月十五日一段外，另兩段分別攝於十月十二及十四日，片長十多廿分鐘，拍得兩名及三名女士的如廁片段。
辯稱未必拍到猥褻內容
被告同意控方所指的案發經過，但提出法律爭拗。其代表律師指出，被告將相機放在廁所內，並不代表一定會拍到猥褻內容，故他放相機這個動作，並不符合定罪的元素。律師又質疑，廁所內不會同時有兩個人目擊所謂的罪行，故亦不符合法律中「公眾」的定義。
裁判官考慮過控辯雙方的陳詞後，將控罪詳情中所用的「放置」相機字眼，微調至用相機「拍攝」，並裁定案件表面證供成立。 案件編號：TWCC 361/2010