$0.28可換股債券 雙方爭執是否過低

原告的大律師表示，查家當年用一點八億元買入亞視股份，平均每股兩毫八仙，但有關股份並沒有投票權、查家要貸款二千七百五十萬元給亞視、以及確保有投資者用二億元購買可換股債券，故每股價值其實不止兩毫八仙。

原告一方披露，查家今次將名下亞視股份賣給王征，每股賣得五毫九仙，價錢超過當年付出的兩倍，若王征一併購入該批低價債券，則平均每股作價三毫六仙；原告指出，查家在交易中賺了大錢，而亞視實際卻只得到王征行使可換股債券後的款項，即每股兩毫八仙，查家精打細算的買賣違反了亞視股東協議。

查家的大律師卻表示，亞視去年十月及十一月，因無錢支付員工薪酬而陷清盤邊緣，蔡衍明又不肯注資入，亞視只好發行可換股債券救急。由於亞視當時財困，定價過高將欠吸引力，查氏兄弟與其他人商討後，把價錢定於兩毫八仙，與查家當年買入亞視股份價錢相若，定價合理。