中文大學做的民意調查，顯示四分之一人認同激烈抗爭，這對特區政府未來的管治是一個警號。
認同激烈抗爭，未必等同會參與激烈抗爭，但恰是給用激烈手法抗爭人士開了綠燈，為他們加油打氣。有了這種民意基礎，在前面抗爭的人士就更加有恃無恐。
香港的深層次矛盾，本欄已經一再討論，其中一個是有錢與無錢。有錢與無錢只是一種很概括的分類，金錢最終只是用來作一個衡量的單位，例如事業發展、前途期望，大概也是可以用金錢作某一定程度上的相對衡量。
有關社會聚焦的「八十後」問題，本欄也一再分析，如果易地而處，我們作何感想？政府當然不是萬能，也不能為所有人的前途發展打保票，但不能不爭取民心。
台灣的李登輝有一句名言，就是民之所欲，常在我心。這個欲，當然不是無條件、無限制的欲望，用常理來判斷如是正常的欲望，政府就不能視而不見，例如年輕人對大專教育的渴求，以及對置業安居的期望，這都是合情合理。而大學學位和樓宇價格，基本上是政府教育政策和房屋政策的管轄範圍，縱然不能對年輕人這些期望作合理的回應，也起碼要作合理的解釋。
因此，當同時強調香港是開放社會，大家有表達意見的權利時，這種得不到回應的欲望，就會化成不滿。當有人以激烈手法表達不滿時，執政者又不能感召人心，那激進者就很易爭取到市場，也就是由他們定義是非對錯。