所謂看大局，是指政制發展的全個面貌，這包括行政長官和立法會的選舉。香港的政制，大格局是行政主導，政策的主導權在行政部門而不在立法部門，所以行政長官的選舉，遠比立法會選舉重要。
終普聯對行政長官選舉辦法的爭議不算太大：一是新增的四百席選委會成員，是全數撥歸民選區議員還是再作分配，民選區議員佔大部分；二是門檻由政府的八分之一降到百分之八，這其實只是程度問題，更何況差距也不是離題萬丈，名額上的差別可能只是一百幾十，未及總數的一成，而門檻也不過是相差四個百分點。這種差距明顯不是本質上的分別，泛民對此可爭則爭，就算爭不到，現時政府提交的方案，泛民也幾乎可以穩得一張入場券。既然如此，泛民應該視行政長官可經普選產生，而泛民又可以參與亦為重大成果。
若以數量化來比較行政長官和立法會的政治角色，以二對一來表達也不為過，如果泛民在行政長官普選中達到其目標，立法會不過是餘下三成三，而立法會內已有一半是經分區直選產生，功能組別只佔一半，那具爭議的成數就再降到一成六。而在這一成六之內，有幾個界別都有相當數量的選民，如教育界和會計界，選民人數其實不比分區直選少許多，如果在選舉辦法上再加以擴大人數，那爭議的成數更小。
可見，這個普選方案若八成以上的成分可以接受，只因為那一成多的爭議而否決，是否有點不智？