法庭：無恥四子女爭產欺繼母

本案原本是一宗遺囑認證訴訟，原告趙德光（下稱趙），是男死者趙年洲（譯音，下稱死者）與首任妻子的第三子，被告鄧于鳳（譯音，下稱鄧）則是死者的續弦，亦即趙與其兄弟姊妹的繼母。

根據現行法例，若夫婦其中一方先過世，除非在世另一方放棄權利，否則便是死者的遺產執行人。因本案死者去世時沒立遺囑，故趙要求法庭認證鄧簽下放棄擔任死者遺產執行人的文件，是真確文件。

惟法官昨日裁定鄧在○四年二月簽下的文件屬無效，並頒令她成為死者的遺產執行人；法官並嚴斥其中四名繼子女是行為卑劣、令人憤慨和無恥的「大話精」，並要他們支付懲罰性的堂費。

判詞透露，死者與首任妻子育有五名子女，妻子過世後，他九五年與鄧結婚，育有一女。鄧指稱一眾繼子女對她並不友善，趙在○○年曾聲稱她「揸乾」死者財產，而用煙灰缸猛力敲枱及踢她。

來港望團圓 豈料成新寡

鄧在○三年六月一日來港定居，惟兩天後死者心臟病發逝世，當晚其中三名繼子女到單位取走死者銀行存摺，趙與另一繼子又搬回上址居住，並對鄧態度惡劣，鄧難忍欺壓搬走，繼子女即時更換門鎖。之後兩母女以執紙皮度日，亦曾向咖啡店賒取剩餘麵包充飢，最後只能於一名親友的貨櫃內暫住，鄧更曾想過自殺。

後來繼子女等找到鄧，聲稱把死者內地兩所物業及十萬元現金給她，後又改稱只把錢給她，要鄧交出嘉隆苑屋契及簽下放棄出任遺產執行人的文件。鄧感猶豫，惟繼子女稱會對她母女不利下才被迫簽下文件。但趙的一方卻指稱與鄧相處融洽，又指從無逼她簽文件。

法官判決時則指，一眾繼子女的說法毫不可信，並稱若他們與鄧相處融洽，鄧便不用與女兒避住貨櫃，賒借度日。故法庭相信鄧是被迫簽下文件，因此裁定文件無效。

案件編號：HCAP 9/2006