中文補習天王告徒弟
現代教育中文科補習天王周勤才，透過名下的顧問公司昨日入稟高院，控告由他自行聘請的前助教楊家舜違約。周指楊單方面離職後，與早前跟現代教育決裂的英文科補習天王范浩揚（K.OTen）合作另起爐灶，涉用假的現代教育熱線電話號碼在巴士車身登廣告，並「撬走」周的一千三百五十名學生，更抄襲周的教材和收起學生習作等。周的公司要求高院頒發禁制令阻止楊繼續違約「爭生意」、要楊歸還屬原告的教材及作出金錢賠償。
原告佳威顧問有限公司，被告楊家舜。而現代教育昨回應本報查詢時，強調楊家舜從來都不是現代教育所聘的導師，是由周勤才自行聘用的助教，現代教育因此絕對不牽涉今次訴訟中。
入稟狀指，周於○五年七月代表原告與楊簽約，聘請楊為助教，楊須按原告的指示在香港不同的教育機構授課。○五年合約為期五年，楊可提前終止合約，但要按合約規定賠償原告損失，並要在五日內歸還屬原告的教材；而在終止○五年合約後的十二個月內，楊不可直接或間接與原告爭生意。
周於○八年六月再代表原告與楊簽了另一份合約，將楊的職銜改為導師，並在○五年的合約中加入一些新條款。○八年合約為期六年，於二○一四年六月屆滿。楊可提前終止○八年合約，但同樣要賠償原告的損失和歸還教材，而在終止○八年合約後的卅六個月內不可與原告爭生意。
涉登「假電話」搶學生
楊於今年一月提前終止上述兩份合約，但楊未有按合約，繳付十六個月酬金作為提前解約費，亦未有歸還原告的教材及學生習作，原告更指楊疑抄襲原告教材侵犯了版權。而楊約於今年二月起，與范浩揚合作，在本港多處地區的不同補習社授課，違反「爭生意」的規定。
入稟狀更指楊約於去年底與范浩揚同於巴士車身登廣告，涉虛假地留下「現代教育」的熱線電話號碼，惟該熱線其實是屬於范離開現代教育後另起爐灶的公司，原告指此行為令周的學生於二月及三月份，共減少了一千三百多人。
楊家舜涉違約的「五宗罪」
１欠繳付約值十六個月酬金的提前解約費
２未有依約歸還教材及學生習作
３抄襲周的教材
４解約後即時與范浩揚（K.OTen）另起爐灶，違反禁止競爭的規定
５在巴士車身廣告上疑用假電話號碼冒充「現代教育」，撬走周的學生
資料來源：入稟狀
案件編號：HCA 310/2010