張五常突變臉炒魷拉人
中環古董店油畫偷竊案昨在區院續審，辯方質疑女被告加入古董店的四年間「冇賣過嘢」，惟當時月薪仍達兩萬元，認為她是替張五常打工，包括運送油畫、拍賣物品，甚至替張五常的妻子買報紙，辯方更指女被告○八年與張鬧翻，故此張才指令公司高層報警。惟古董店母公司董事否認有關說法，認為古董店雖自○三年起無生意，但「我哋唔識古董嘅嘢，又想keep住間古董店，咪留佢（女被告）喺度」。
女被告曾卓詩及男被告楊惠明（俱卅八歲），兩人為夫妻，否認共四項盜竊罪名。
控罪指兩人於○七年在中環蒲公英金石書畫（下稱古董店）內偷竊三幅油畫，女被告另被控於○四年至○五年間呈交十三項虛假支出，偷竊七千餘元。
四年冇賣過嘢 薪照支
西岸國際有限公司董事吳偉宏自○四年入職，他強調張五常只是該公司顧問，而他負責管理古董店之開支及「出糧」予女被告，他供稱曾發現女被告有數千元的膳食開支，故質疑她「有咁多午膳、晚膳，但做唔到生意，冇需要」，惟女被告回應「同呢啲客食飯係必須，若唔同啲客食飯，你炒咗我嘞」，結果吳繼續容許女被告申報有關開支。
辯方昨質疑指女被告於任職古董店的四年間「冇賣過嘢」，但月薪達兩萬元，認為她的真正任務是替張打工，「如果古董店冇生意，每年開支成廿五萬元，維持三至四年，冇可能發生」。不過吳否認並解釋「我哋唔識古董嘅嘢，但我哋又想keep住間公司，咪留佢係度」，吳又補充「如果信唔過嘅人入去，損失咗嘢，唔值得」，而古董店自女被告○八年離職後一直沒開門營業。
辯方又向吳展示一系列女被告的開支文件，內容有「搭的士去教授屋企」、「運油畫」、「張太要求報紙」、「幫教授攞嘢拍賣」等等，認為「教授」及「張太」乃張五常夫婦，惟吳回應指不清楚，又解釋「內地有好多教授幫公司做顧問」。辯方又指，由於女被告於○八年與張鬧翻，故此張指使吳及公司行政總裁簡浩明報警，惟吳表示是經董事局開會後才報警。
案件編號：DCCC 868/2009