龍門大酒樓外的報紙檔主羅桂玉，一家九口自四十年代起在上址經營報紙檔，但龍門大酒樓易手後，新業主去年十月去信食環署，指酒樓拆卸工程今年初展開，希望食環署為酒樓外的報紙檔及鐵床檔另覓新址經營，以防工程期間發生危險。至去年十二月，食環署與兩檔主會面，以「安全理由」要求他們遷走。兩檔主向署方表示不希望永久遷離該檔位，以免流失熟客難做生意。食環署表示會為他們另覓新址暫時經營，但一直未有答覆何時及何處，羅桂玉及鐵床檔主朱應兼因此續於酒樓外經營。

報檔檔主羅桂玉出示食環署命令他們於本周五前搬走的「最後通牒」。

鐵床檔主朱應兼批評食環署未答覆工程完成後他們可否重回舊檔位置。

要求工程完成後復業

至今年二月十七日，食環署向兩檔主發出「最後通牒」，要他們於本周五前騰空檔位，否則署方會拆走檔內的全部物品，並會檢控及追收清理開支。羅桂玉指食環署職員自當日起，每早均到報紙檔要求搬走，上星期二更欲向她「抄牌」，「佢話我檔口太大，擺太多嘢阻住人，但唔止我一檔係咁，完全係針對我哋唔肯搬走。」羅桂玉立即致電到申訴專員公署投訴，署方職員最後只要求她收拾便停止抄牌。羅桂玉亦有提出工程期間暫停業，但食環署未能答覆完成工程後能否讓他們在舊檔位置復業。

立法會議員黃國興指食環署迫遷於情、理、法均不合，「於法，兩個檔都係合法持牌；於理，地盤圍板保護行人安全，檔位亦可繼續經營；於情，兩檔主無晒熟客仲點經營呢。」他忠告署方不可濫權向小商販迫遷。

食環署發言人表示，自去年十二月起，基於安全曾多次要求上述持牌人遷置及騰空報紙檔位，但未獲回覆。持牌人亦一直拒絕商討遷置安排，持牌人上月底曾建議暫時停業，但由於樓宇拆卸時不適合將設備留在該處，加上原位置日後用途未確定，故建議持牌人另選別處位置。