人們見到的是，整份預算案有如一份開支明細表，堆滿冰冷的數字，既沒有前瞻性，也沒有針對性；既無助解決香港深層次問題，也未能勾勒出宏觀的經濟發展。有人說，曾俊華更像一位會計師，而非財政司司長。其實，說他是會計師還是太過抬舉了，他去年預料本年度會有四百億元財政赤字，結果卻變成一百三十八億元盈餘，兩者相差超過五百億元，證明他根本不是一個合格的會計師。

敷衍民意 獨沽一味

由一個不合格的會計師炮製出來的預算案，當然不可能帶給人們甚麼驚喜。不過，小恩小惠還是有的，例如，公屋租戶免租兩個月、綜援受助人出雙糧、寬減部分薪俸稅、減免全年差餉、資助貧窮家庭上網等。由此可見，雖然曾俊華事前刻意低調，不斷強調不會派糖，但最後還是不得不屈服於民意，不派不派終須派。事實上，除了以派糖來敷衍民眾之外，曾俊華大概也沒有其他板斧了。

當然，吹牛的本事還是有的，曾俊華聲稱將透過這份預算案達致穩固復甦、發展經濟和關愛社會三大目標。問題是，說時容易做時難，最怕到頭來連一大目標也達不到，三大目標變成三大皆空，那就真的是貽笑大方。

曾俊華表示，現在是復甦初期，根基並未穩固，經濟發展未必一帆風順，中長期而言仍要致力推動社會經濟持續穩定發展。但與此同時，他又強調「穩金融、撐企業、保就業」策略下的非常措施不應該、也不可能持續。這就把人搞糊塗了，他一方面強調復甦根基仍未穩固，另一方面卻迫不及待部署退市，這不是自相矛盾嗎？事實上，找遍整份預算案，都找不到任何穩固復甦的具體措施。

在發展經濟方面，曾俊華不改以往「假大空」的本色，吹噓要深化區域合作、與珠三角「共建優質生活圈」，以及香港參與國家「十二五規劃」等，一廂情願地幻想香港可以作為外資企業進軍中國內地的橋樑，可以向國家提供經濟轉型所需要的服務。事實上，內地經過三十多年改革開放，早已今非昔比，香港中介地位漸失，已沒有太多優勢可言，所謂深化區域合作，不過是癡人說夢，香港連與深圳合作尚且寸步難行，遑論參與國家「十二五規劃」。

其實，別說深化區域合作空洞無物，連在本港推動所謂六大優勢產業，預算案也是毫無新意，只是重申預留了幾塊地皮，供有興趣者申請之用。對於港府來說，似乎只要撥出幾塊地皮，就可以發展醫療產業和教育產業，這實在是太天真、太幼稚了。有一則笑話是這樣說的，一個窮人拾到一枚雞蛋，便整天幻想着蛋孵雞，雞再生蛋，然後賣雞買牛，賣牛買屋，很快就可以變成大富翁。誰知正想得興高采烈之際，雞蛋卻從手中掉落地上，蛋碎了，夢想也碎了。

雜亂無章 缺乏承擔

預算案中類似的幻想還有不少，譬如環保產業，曾俊華重彈舊調，建議撥款三億元成立「綠色運輸試驗基金」，鼓勵業界引入更多綠色創新技術；另外為車主提供三十六個月資助，加快淘汰舊柴油商業車輛；以及進一步推動使用電動車輛等。其實，這些建議全部是炒冷飯，了無新意，正如環保團體質疑，以往同類鼓勵措施已證明成效不彰，如今新瓶裝舊酒，又有甚麼用呢？

值得一提的是，曾俊華在預算案中大談關愛社會、關愛長者，可惜依然是口惠而實不至。就以一直備受詬病的安老宿位嚴重不足來說，預算案只是建議增加一億六千萬元，額外提供約一千個宿位，他還刻意強調這已比去年預算案增加逾六成。然而，對於正輪候入住安老院舍的二萬多名長者來說，顯然是僧多粥少，無濟於事。我們不明白的是，預算案可以為藝術和體育發展基金以及禁毒基金合共注資六十億元，為何就不肯為老人家多花一點錢？須知道，目前輪候安老宿位平均需要三年半至四年時間，年年都有逾千名長者等不到宿位便含恨而終，難道這就是曾俊華所說的關愛社會、關愛長者嗎？

孟子說：「挾太山以超北海，語人曰『我不能』，是誠不能也。為長者折枝，語人曰『我不能』，是不為也，非不能也。」香港是一個富裕社會，並不是缺少資源，港府照顧長者，天經地義，這只是為長者折枝的舉手之勞而已，可恨當局連舉手之勞也不願做。港府將長者視為負擔，任他們自生自滅，使多少長者過着毫無尊嚴的生活，這哪裏是甚麼關愛長者，這是歧視長者、虐待長者！

「草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠。」在強大的民意壓力下，預算案不得不向市民派了一點點糖，可惜這一點點糖充其量只能甜甜嘴巴而已，根本談不上扶貧紓困，更談不上甚麼穩固復甦、發展經濟和關愛社會。一言以蔽之，這只是一堆雜亂無章的數據，是應付輿論而胡亂拼湊的大雜燴，是一份完全不合格的預算案。