多個政黨在預算案推出前，齊聲要求港府制訂長遠扶貧政策，以緩和本港的深層次矛盾。不過曾俊華仍是選擇一次性「派糖」，無住公屋、無物業、無子女、無綜援及無稅交的「五無人士」均不能受惠。

五散人斥預算案欠前瞻性，林大輝（右二）更斥港府資助體育項目屬「空頭支票」。（麥潤田攝）	工聯會指預算案的紓困措施如「裝修批盪」，無真正解決貧困市民的問題。 （胡耀威攝）	放大圖片

派糖無助解決深層次矛盾

公民黨批評「派糖」無助解決深層次矛盾，斥曾俊華撰寫預算案時錯誤對焦，只提出小恩小惠，意圖減低民怨，「食之無味，棄之可惜」。民主黨質疑曾俊華的理財哲學無前瞻性，無助基層市民脫貧，擔心政府紓困力度不足，最終只會造成「官富民窮」。

工聯會狠斥當局迴避創造就業的問題，扶貧工作「蜻蜓點水」，於解決市民置業困境上更加軟弱無力，「好似裝修批盪咁，裏面嘅危險結構全部無解決！」自由黨亦指當局漁翁撒網，撒鹽般於扣稅、改善失業及安老服務等問題上輕輕帶過，「不過全部都唔鹹」。

職工盟議員李卓人炮轟曾俊華「冇願景、冇承擔」，治港思想抱殘守缺，既用公權卻無法為市民謀福祉，「配唔上做政府」。

議員葉劉淑儀斥曾俊華迴避稅基狹窄課題，以「派糖」作掩飾性討好市民，又無法善用儲備為港府爭取更高的回報。

增印花稅添中產置業壓力

另外，多個政黨炮轟加印花稅無助遏止樓價上升，立法會會計界代表陳茂波斥曾俊華墨守成規，思想比市場落後，政策又欠缺針對性，指遏止樓價方式純屬「出口術」。經濟動力指調高印花稅只會刺激中價樓交投量，變相提高中產置業壓力。

民協馮檢基指曾俊華純粹借加印花稅「過橋」，最終將公眾利益向地產商傾斜。

民建聯及工聯會等多個政黨對當局不肯取消生果金離港限制表示不滿，斥當局拒絕擴大跨區交通津貼是欠缺承擔，又指活化二手居屋無助樓價降溫，港府長遠須增加中低價樓宇的供應，亦應適量復建居屋。