賴幸媛如此描述。兩岸的談判就像一場棋局，下棋者不但要考慮當下的戰術，同時也要看到未來的趨勢與結果，甚至是對方將為之因應的策略究竟為何後，才會決定怎麼走。

她的高見是，兩岸這盤棋，長年下來，因為涉及島內政局與兩岸之間千絲萬縷的關係與情緒，棋局更顯複雜。一般棋局的結果，只有贏、輸與和棋三種，下棋時，只想要贏，意味就是要對方輸；而在兩岸談判事務中，可以借鑑棋局的精神及其布局方式，並非一定要與對方分出個高下。因此嘛，她所期待的兩岸棋局最終結果，既不是一定要贏，更不會是想輸，而是和棋，為兩岸帶來永久的和平與穩定。

兩岸棋局和棋終局，如此奇想，十分有趣。但這樣子的妙想天開，若要成真，還要看兩個關鍵因素。第一，兩岸棋局棋手之棋藝高低。第二，對此棋局產生決定因素的更大的中美棋局，是否也在追求和棋終局。

我們先看第一個因素。由於兩岸力量對比懸殊，兩岸棋手棋藝旗鼓相當，從而和棋收場的可能性顯然並不存在。而事實上，最可能的情況是在雙方棋藝強弱懸殊，強方足以控制棋局卻故意相讓，才出現和棋終局。賴幸媛的意思，是不是要大陸相讓製造和棋呢？

再看第二個因素。即使大陸有意相讓，但更大的中美棋局之美方，容許兩岸和棋終局嗎？從奧巴馬揚言美國不做世界老二，近期又對中美棋局上下其手的大小動作來看，他顯然認為中美爭戰乃是零和遊戲，美國要贏不要輸，表面上說以和為貴可以雙贏，實質上要中國輸也。

當然，如果中南海之大人們認為自己棋藝卓絕，武功高強，可以控制中美棋局戰局，從而控制兩岸棋局，那就當別論。

史進