文章針對現時的中國，那就應以現實作評論，中國跟印度對藏南地區有領土紛爭，都盡量希望以各讓一步解決問題，相反印度則增兵修路，秣馬厲兵；對於釣魚台列島的紛爭，日本軍艦出沒釣魚台列島，中國有沒有相應的行動？這些都是事實。就以俄國為例，跟中國成功劃定邊界，中國有用強嗎？中國沒有犧牲損失嗎？這些例子，《經濟學人》為甚麼不講？

至於哥本哈根氣候峰會，基本上屬責任分配範疇，這是利益和立場的問題，中國為所有環保問題包底，歐美自然最滿意，中國捍衞自身利益，就被批評沒有貢獻、騎劫、幫倒忙，這完全是因為利益之爭而作出的攻擊。

中國在國際輿論上，一直是處於捱打的劣勢，近年明白問題所在，所以北京政府準備撥巨資發展英語的國際媒體。但問題的核心不是在於新加一些英語電台、電視和雜誌，就算搞，也無法取代《紐約時報》、《經濟學人》、《國際先驅論壇報》的國際地位，歐美那些市民和輿論領袖根本不會看。

中國自己搞英語國際媒體，是非常長遠的投資，中短程的做法，還是要向具有國際地位的主流媒體入手，要有代言人在這些媒體陳述中方的觀點。這些游說工作，中國遠遠不足！