港府表現出一副很重視今次事故的樣子，無非為了掩蓋其長期忽視舊樓安全的責任，敷衍民意。我們想問的是，為甚麼當局不早些立法強制驗樓呢？為甚麼不早些派出這四十支小隊巡查舊樓安全呢？為甚麼不防患未然，而偏偏要等到塌樓死人、釀成悲劇後才亡羊補牢呢？

人上了年紀，總難免有這個病那個痛，要經常看醫生。同樣道理，樓宇上了年紀，也經不住風吹雨打、歲月侵蝕，需要經常檢查修葺，對於特別老化的舊樓來說，修修補補都無濟於事，只能拆掉重建。全港類似樓宇多達數千幢，相當於數千顆定時炸彈埋在市民身邊，隨時爆炸，後果不堪設想。其實，港府並非不知道這些舊樓的危險，問題是有法不依，執法不嚴，官僚主義草菅人命，莫此為甚。

就從塌樓現場來看，其石屎已粉碎揚灰，顯示石屎風化十分嚴重，當局早已發現該樓有問題，業主連續多年接獲清拆僭建令或修葺令，最近一次修葺令於兩周前發出，限七個月完成。可惜，該樓來不及修葺已倒塌。譬如有醫生年年為病人體檢，次次都說患了重病，但一直不對症下藥，也沒有動手術，最終病人死了，這難道不是醫生的失職嗎？因此，事情的關鍵不僅在於加快驗樓程序，更在於發現問題後立即處理，如果業主拒絕修葺，當局就必須採取強制措施。不以霹靂手段，難顯菩薩心腸，當局總是拖泥帶水，最終害人害己。

當然，不少舊樓的業主是長者，他們名義上有「私人物業」，不符入住公屋的資格；又因沒有收入，沒有維修舊樓的能力；想賣樓，卻未必賣得出去，其徬徨無助可想而知。雖然說，當局年前推出所謂「樓宇更新大行動」，但正如有立法會議員指出，有關計劃通常只准有業主立案法團的大廈申請，而這類幾層高的舊唐樓多數沒有立案法團，若不獲屋宇署或區議會提名，個別業主不可申請資助維修。至於所謂「長者維修自住物業津貼計劃」，亦被指手續繁複，資助額不夠，令不少長者望而卻步。顯而易見，當局的維修樓宇計劃存在重大漏洞，居住舊樓長者之困境一直被當局忽視。

另一方面，舊樓維修涉及多個部門，需高層統籌協調，然而各部門各自為政，一盤散沙，譬如屋宇署只負責驗樓或拆除僭建物，消防處只負責消防安全，民政局只負責發放營業執照等，出了事故就互推責任，扯皮不休，最終不了了之。

賊過興兵，不亦晚乎。當年香港爆發沙士疫情，當局後知後覺，由時任政務司司長曾蔭權出任「掃街大隊長」，統籌全港清潔衞生工作。前年赤柱發生塌樹壓死大學生事故後，當局亦成立由政務司司長唐英年牽頭的專責小組，負責統籌樹木管理，專責小組甚至提議增設辦公室協調樹木管理。相比之下，塌樓風險比塌樹更嚴重，但目前政出多門，互不協調，當局為甚麼不成立跨部門小組統籌管理呢？

國家領導人曾訓示港府要「統籌兼顧，謀劃長遠」，無奈港府高官鼠目寸光，總是頭痛醫頭，腳痛醫腳，一旦事過境遷，就將所有的承諾拋諸腦後。實際上，港府正如那年久失修的唐樓，如不作大修大整甚至拆掉重建，遲早還要出大事故。